Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22456
Índio Donatti
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.482
152º de 591 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
285º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 48 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
339,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
4,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,11×
0,13% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
285º → 152º
subiu 133 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,95.
- Gastou 7,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (22.985 a mais).
Índio Donatti (PL): 7.482 votos com R$ 22.051 declarados — R$ 2,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Ivo · PT | 7.896 | 0,13% | R$ 107 mil | R$ 13,53 | Suplente |
| Cris Das Frutas · AVANTE | 7.762 | 0,13% | R$ 259 mil | R$ 33,40 | Não eleito |
| Samuel Pinheiro · PODE | 7.578 | 0,12% | R$ 33 mil | R$ 4,39 | Suplente |
| Índio Donatti · PL | 7.482 | 0,12% | R$ 22 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Thiago Bagatin · PCDOB | 7.434 | 0,12% | R$ 65 mil | R$ 8,71 | Suplente |
| Michel Becker · PL | 7.242 | 0,12% | R$ 142 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Dr. Rui · PODE | 6.976 | 0,11% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 66,8% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colorado | 2.522 | 20,3% | 1º | 33,7% |
| 2 | Maringá | 790 | 0,36% | 38º | 10,6% |
| 3 | Paranacity | 336 | 6,59% | 4º | 4,49% |
| 4 | Santo Inácio | 280 | 8,01% | 3º | 3,74% |
| 5 | Peabiru | 200 | 2,82% | 10º | 2,67% |
| 6 | Itaguajé | 199 | 7,39% | 4º | 2,66% |
| 7 | Santa Inês | 195 | 14,0% | 3º | 2,61% |
| 8 | Nova Esperança | 171 | 1,22% | 15º | 2,29% |
| 9 | Paranapoema | 154 | 9,09% | 4º | 2,06% |
| 10 | Pérola | 154 | 2,33% | 13º | 2,06% |
| 11 | Curitiba | 128 | 0,01% | 309º | 1,71% |
| 12 | Paiçandu | 123 | 0,59% | 25º | 1,64% |
| 13 | Mandaguaçu | 117 | 0,86% | 20º | 1,56% |
| 14 | Bom Sucesso | 96 | 2,50% | 6º | 1,28% |
| 15 | Guaíra | 96 | 0,56% | 32º | 1,28% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colorado: 1º lugar, 20,3% dos válidos
- 1ºÍndio Donatti · PL2.52220,3%
- 2ºSoldado Adriano José · PSD2.28718,4%
- 3ºDo Carmo · PODE1.64013,2%
- 4ºRomanelli · PSD5404,35%
- 5ºBeto Vizzotto · PT3873,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Colorado respondeu por 33,7% da votação dele.
Entorno: região de Paranacity - Colorado
20,3%
Na cidade
10,2%
Na região (11 cidades)
0,12%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colorado | 2.522 | 20,3% | 1º |
| Paranacity | 336 | 6,59% | 4º |
| Santo Inácio | 280 | 8,01% | 3º |
| Itaguajé | 199 | 7,39% | 4º |
| Santa Inês | 195 | 14,0% | 3º |
| Paranapoema | 154 | 9,09% | 4º |
| Inajá | 59 | 3,05% | 6º |
| Nossa Senhora das Graças | 45 | 1,94% | 7º |
| Jardim Olinda | 26 | 2,33% | 6º |
| Lobato | 23 | 0,82% | 18º |
| Cruzeiro do Sul | 17 | 0,61% | 22º |
A região somou 3.856 votos para o candidato (51,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.