Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 13123
Valdir Barranco
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.137
19º de 255 na disputa · 1,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 298 mil
47º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 484 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
107,9
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
4,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,38×
1,76% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 19º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,26.
- Gastou 40,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
Valdir Barranco (PT): 32.137 votos com R$ 297.736 declarados — R$ 9,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Eugênio · REPUBLICANOS | 36.700 | 1,91% | R$ 304 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| Fabinho Tardin · PODE | 36.122 | 1,88% | R$ 1,02 mi | R$ 28,23 | Eleito por QP |
| Nininho · REPUBLICANOS | 33.438 | 1,74% | R$ 934 mil | R$ 27,92 | Eleito por média |
| Valdir Barranco · PT | 32.137 | 1,67% | R$ 298 mil | R$ 9,26 | Eleito por QP |
| Eng. Sebastião Machado Rezende · UNIÃO | 32.108 | 1,67% | R$ 192 mil | R$ 5,97 | Eleito por média |
| Carlos Avallone · PSDB | 31.035 | 1,61% | R$ 322 mil | R$ 10,36 | Eleito por QP |
| Paulo Araújo · REPUBLICANOS | 30.338 | 1,58% | R$ 426 mil | R$ 14,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 37,5% da votação
Cidades equivalentes
42,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 2.661 | 0,77% | 30º | 8,28% |
| 2 | Alta Floresta | 1.595 | 5,12% | 5º | 4,96% |
| 3 | Sinop | 1.458 | 1,60% | 15º | 4,54% |
| 4 | Confresa | 1.124 | 5,94% | 5º | 3,50% |
| 5 | Peixoto de Azevedo | 1.084 | 6,61% | 3º | 3,37% |
| 6 | Várzea Grande | 1.021 | 0,71% | 33º | 3,18% |
| 7 | Rondonópolis | 945 | 0,74% | 16º | 2,94% |
| 8 | Colniza | 730 | 5,41% | 8º | 2,27% |
| 9 | Lucas do Rio Verde | 724 | 1,86% | 11º | 2,25% |
| 10 | Campinápolis | 701 | 8,62% | 4º | 2,18% |
| 11 | Poconé | 698 | 3,79% | 8º | 2,17% |
| 12 | Nova Bandeirantes | 621 | 8,59% | 3º | 1,93% |
| 13 | Sorriso | 596 | 1,07% | 14º | 1,85% |
| 14 | Tangará da Serra | 588 | 1,15% | 12º | 1,83% |
| 15 | Barra do Garças | 577 | 1,68% | 10º | 1,80% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Torixoréu: 23º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºAdelcino Lopo · PODE68623,7%
- 2ºMax Russi · PODE65622,6%
- 3ºLeo Bortolin · MDB31410,8%
- 4ºDr. Eugênio · REPUBLICANOS1655,70%
- 5ºLúdio Cabral · PT1505,18%
- 23ºValdir Barranco · PT80,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Torixoréu respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Garças
0,28%
Na cidade
1,19%
Na região (9 cidades)
1,67%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Garças | 577 | 1,68% | 10º |
| Nova Xavantina | 93 | 0,81% | 14º |
| Pontal do Araguaia | 43 | 1,02% | 15º |
| General Carneiro | 41 | 1,23% | 12º |
| Novo São Joaquim | 22 | 0,55% | 16º |
| Torixoréu | 8 | 0,28% | 23º |
| Araguaiana | 3 | 0,13% | 32º |
| Ribeirãozinho | 1 | 0,05% | 41º |
| Ponte Branca | 0 | — | — |
A região somou 788 votos para o candidato (2,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,26
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 298 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PT | 21.970 | R$ 449 mil | R$ 20,42 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MT · PT | 29.359 | R$ 431 mil | R$ 14,67 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MT · PT | 32.137 | R$ 298 mil | R$ 9,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.