Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 10111
Dr. Eugênio
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
36.700
16º de 255 na disputa · 1,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 304 mil
45º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 656 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
120,8
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
4,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,67×
2,01% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 16º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,28.
- Gastou 41,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
Dr. Eugênio (REPUBLICANOS): 36.700 votos com R$ 303.818 declarados — R$ 8,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diego Guimarães · REPUBLICANOS | 40.482 | 2,10% | R$ 834 mil | R$ 20,61 | Eleito por QP |
| Valmir Moretto · REPUBLICANOS | 37.653 | 1,96% | R$ 1,20 mi | R$ 31,74 | Eleito por QP |
| Botelho · MDB | 37.359 | 1,94% | R$ 1,01 mi | R$ 27,09 | Suplente |
| Dr. Eugênio · REPUBLICANOS | 36.700 | 1,91% | R$ 304 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| Fabinho Tardin · PODE | 36.122 | 1,88% | R$ 1,02 mi | R$ 28,23 | Eleito por QP |
| Nininho · REPUBLICANOS | 33.438 | 1,74% | R$ 934 mil | R$ 27,92 | Eleito por média |
| Valdir Barranco · PT | 32.137 | 1,67% | R$ 298 mil | R$ 9,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
109
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 72,6% da votação
Cidades equivalentes
10,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Água Boa | 9.194 | 60,0% | 1º | 25,1% |
| 2 | Querência | 4.508 | 33,3% | 1º | 12,3% |
| 3 | Canarana | 2.699 | 21,0% | 2º | 7,35% |
| 4 | Confresa | 1.840 | 9,73% | 3º | 5,01% |
| 5 | Ribeirão Cascalheira | 1.695 | 30,1% | 1º | 4,62% |
| 6 | Cocalinho | 1.694 | 46,0% | 1º | 4,62% |
| 7 | Nova Xavantina | 1.526 | 13,3% | 2º | 4,16% |
| 8 | Cuiabá | 1.345 | 0,39% | 42º | 3,66% |
| 9 | Barra do Garças | 1.143 | 3,33% | 4º | 3,11% |
| 10 | Vila Rica | 1.012 | 10,2% | 2º | 2,76% |
| 11 | Campinápolis | 993 | 12,2% | 1º | 2,71% |
| 12 | Nova Nazaré | 798 | 34,1% | 1º | 2,17% |
| 13 | Bom Jesus do Araguaia | 718 | 17,7% | 2º | 1,96% |
| 14 | Canabrava do Norte | 638 | 21,8% | 1º | 1,74% |
| 15 | Alto Boa Vista | 563 | 17,9% | 1º | 1,53% |
ver as 109 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Água Boa: 1º lugar, 60,0% dos válidos
- 1ºDr. Eugênio · REPUBLICANOS9.19460,0%
- 2ºGilberto Cattani · PL5523,60%
- 3ºEng. Sebastião Machado Rezende · UNIÃO4482,92%
- 4ºUlysses Moraes · PODE3852,51%
- 5ºAlessandra Ferreira · PODE3592,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Água Boa respondeu por 25,1% da votação dele.
Entorno: região de Água Boa
60,0%
Na cidade
33,0%
Na região (8 cidades)
1,91%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Água Boa | 9.194 | 60,0% | 1º |
| Querência | 4.508 | 33,3% | 1º |
| Canarana | 2.699 | 21,0% | 2º |
| Ribeirão Cascalheira | 1.695 | 30,1% | 1º |
| Cocalinho | 1.694 | 46,0% | 1º |
| Campinápolis | 993 | 12,2% | 1º |
| Nova Nazaré | 798 | 34,1% | 1º |
| Gaúcha do Norte | 296 | 6,08% | 4º |
A região somou 21.877 votos para o candidato (59,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,28
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 304 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PSB | 13.458 | R$ 113 mil | R$ 8,39 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MT · PSB | 25.378 | R$ 238 mil | R$ 9,40 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MT · REPUBLICANOS | 36.700 | R$ 304 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.