Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 10000
Valmir Moretto
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
37.653
14º de 255 na disputa · 1,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,20 mi
2º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 31,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 1,27 mi
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
31,5
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
2,07% dos votos nominais com 2,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 14º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,74.
- Gastou 164,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
Valmir Moretto (REPUBLICANOS): 37.653 votos com R$ 1.195.081 declarados — R$ 31,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Faissal · PL | 41.039 | 2,13% | R$ 407 mil | R$ 9,92 | Eleito por QP |
| Thiago Silva · MDB | 40.856 | 2,12% | R$ 813 mil | R$ 19,91 | Eleito por QP |
| Diego Guimarães · REPUBLICANOS | 40.482 | 2,10% | R$ 834 mil | R$ 20,61 | Eleito por QP |
| Valmir Moretto · REPUBLICANOS | 37.653 | 1,96% | R$ 1,20 mi | R$ 31,74 | Eleito por QP |
| Botelho · MDB | 37.359 | 1,94% | R$ 1,01 mi | R$ 27,09 | Suplente |
| Dr. Eugênio · REPUBLICANOS | 36.700 | 1,91% | R$ 304 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| Fabinho Tardin · PODE | 36.122 | 1,88% | R$ 1,02 mi | R$ 28,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 68,0% da votação
Cidades equivalentes
15,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pontes e Lacerda | 5.557 | 22,5% | 2º | 14,8% |
| 2 | Cáceres | 5.166 | 11,6% | 1º | 13,7% |
| 3 | Comodoro | 3.295 | 32,8% | 1º | 8,75% |
| 4 | São José dos Quatro Marcos | 2.001 | 21,0% | 1º | 5,31% |
| 5 | Cuiabá | 1.865 | 0,54% | 33º | 4,95% |
| 6 | Mirassol d'Oeste | 1.831 | 12,8% | 2º | 4,86% |
| 7 | Porto Esperidião | 1.557 | 27,1% | 1º | 4,14% |
| 8 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 1.492 | 18,3% | 2º | 3,96% |
| 9 | Várzea Grande | 1.447 | 1,01% | 27º | 3,84% |
| 10 | Nova Lacerda | 1.400 | 41,6% | 1º | 3,72% |
| 11 | Campos de Júlio | 1.130 | 24,4% | 1º | 3,00% |
| 12 | Araputanga | 978 | 11,5% | 1º | 2,60% |
| 13 | Jauru | 745 | 14,6% | 2º | 1,98% |
| 14 | Conquista D'Oeste | 713 | 30,1% | 1º | 1,89% |
| 15 | Salto do Céu | 701 | 30,1% | 1º | 1,86% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pontes e Lacerda: 2º lugar, 22,5% dos válidos
- 1ºAlcino Barcelos · PL12.68851,4%
- 2ºValmir Moretto · REPUBLICANOS5.55722,5%
- 3ºBeto Dois A Um · PODE6522,64%
- 4ºLúdio Cabral · PT5002,03%
- 5ºEng. Sebastião Machado Rezende · UNIÃO2701,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pontes e Lacerda respondeu por 14,8% da votação dele.
Entorno: região de Pontes e Lacerda - Comodoro
22,5%
Na cidade
25,1%
Na região (7 cidades)
1,96%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pontes e Lacerda | 5.557 | 22,5% | 2º |
| Comodoro | 3.295 | 32,8% | 1º |
| Vila Bela da Santíssima Trindade | 1.492 | 18,3% | 2º |
| Nova Lacerda | 1.400 | 41,6% | 1º |
| Campos de Júlio | 1.130 | 24,4% | 1º |
| Conquista D'Oeste | 713 | 30,1% | 1º |
| Vale de São Domingos | 285 | 13,6% | 2º |
A região somou 13.872 votos para o candidato (36,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,74
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,20 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PRB | 21.261 | R$ 873 mil | R$ 41,05 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual MT · REPUBLICANOS | 25.207 | R$ 1,06 mi | R$ 42,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MT · REPUBLICANOS | 37.653 | R$ 1,20 mi | R$ 31,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.