Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22321
Rodrigo Cassol Lima
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.536
182º de 528 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 117 mil
163º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 134 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
64,4
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,13% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
163º → 182º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 97,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,53.
- Gastou 28,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (14.079 a mais).
Rodrigo Cassol Lima (PL): 7.536 votos com R$ 116.998 declarados — R$ 15,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Quevedo · PP | 7.601 | 0,12% | R$ 233 mil | R$ 30,71 | Suplente |
| Larissa Rodrigues · PL | 7.575 | 0,12% | R$ 120 mil | R$ 15,80 | Suplente |
| Professor Vitorino · MDB | 7.548 | 0,12% | R$ 99 mil | R$ 13,05 | Suplente |
| Rodrigo Cassol Lima · PL | 7.536 | 0,12% | R$ 117 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| Adriano Strack · PODE | 7.453 | 0,12% | R$ 15 mil | R$ 2,07 | Suplente |
| Fredi Andrigo · PODE | 7.453 | 0,12% | R$ 16 mil | R$ 2,11 | Suplente |
| Rafael Acosta Amaral · PP | 7.221 | 0,12% | R$ 60 mil | R$ 8,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Prata | 3.582 | 24,5% | 1º | 47,5% |
| 2 | Veranópolis | 825 | 5,88% | 4º | 10,9% |
| 3 | Porto Alegre | 622 | 0,08% | 119º | 8,25% |
| 4 | Nova Bassano | 268 | 4,64% | 3º | 3,56% |
| 5 | Vila Flores | 249 | 9,17% | 2º | 3,30% |
| 6 | Protásio Alves | 173 | 11,3% | 3º | 2,30% |
| 7 | Caxias do Sul | 141 | 0,06% | 92º | 1,87% |
| 8 | Paraí | 102 | 2,15% | 12º | 1,35% |
| 9 | Nova Araçá | 89 | 2,81% | 11º | 1,18% |
| 10 | Fagundes Varela | 79 | 4,09% | 8º | 1,05% |
| 11 | Ipê | 70 | 1,63% | 15º | 0,93% |
| 12 | Canoas | 49 | 0,03% | 200º | 0,65% |
| 13 | André da Rocha | 46 | 4,24% | 8º | 0,61% |
| 14 | Lagoa Vermelha | 43 | 0,29% | 25º | 0,57% |
| 15 | Casca | 40 | 0,68% | 28º | 0,53% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Prata: 1º lugar, 24,5% dos válidos
- 1ºRodrigo Cassol Lima · PL3.58224,5%
- 2ºCarlos Búrigo · MDB1.1367,78%
- 3ºDelegada Nadine · PSD7194,93%
- 4ºRonaldo Santini · PODE5884,03%
- 5ºPepe Vargas · PT5443,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Prata respondeu por 47,5% da votação dele.
Entorno: região de Nova Prata - Guaporé
24,5%
Na cidade
6,78%
Na região (14 cidades)
0,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Prata | 3.582 | 24,5% | 1º |
| Nova Bassano | 268 | 4,64% | 3º |
| Protásio Alves | 173 | 11,3% | 3º |
| Paraí | 102 | 2,15% | 12º |
| Nova Araçá | 89 | 2,81% | 11º |
| André da Rocha | 46 | 4,24% | 8º |
| Vista Alegre do Prata | 29 | 2,19% | 10º |
| Guabiju | 27 | 2,49% | 10º |
| Guaporé | 27 | 0,18% | 45º |
| São Jorge | 24 | 1,17% | 14º |
| Serafina Corrêa | 21 | 0,21% | 56º |
| União da Serra | 4 | 0,33% | 24º |
| Dois Lajeados | 3 | 0,12% | 43º |
| Montauri | 2 | 0,17% | 30º |
A região somou 4.397 votos para o candidato (58,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,53
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 117 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.