Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 20111
Fredi Andrigo
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
7.453
183º de 528 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
361º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 67 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
473,4
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
7,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,25×
0,13% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
361º → 183º
subiu 178 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,11.
- Gastou 3,78% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (14.162 a mais).
Fredi Andrigo (PODE): 7.453 votos com R$ 15.742 declarados — R$ 2,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Vitorino · MDB | 7.548 | 0,12% | R$ 99 mil | R$ 13,05 | Suplente |
| Rodrigo Cassol Lima · PL | 7.536 | 0,12% | R$ 117 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| Adriano Strack · PODE | 7.453 | 0,12% | R$ 15 mil | R$ 2,07 | Suplente |
| Fredi Andrigo · PODE | 7.453 | 0,12% | R$ 16 mil | R$ 2,11 | Suplente |
| Rafael Acosta Amaral · PP | 7.221 | 0,12% | R$ 60 mil | R$ 8,28 | Suplente |
| Barbara Penna · UNIÃO | 7.096 | 0,12% | R$ 58 mil | R$ 8,12 | Suplente |
| Professora Rita · PT | 7.013 | 0,11% | R$ 158 mil | R$ 22,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marau | 5.813 | 23,7% | 1º | 78,0% |
| 2 | Vila Maria | 214 | 7,31% | 2º | 2,87% |
| 3 | Camargo | 166 | 7,91% | 2º | 2,23% |
| 4 | Passo Fundo | 105 | 0,09% | 62º | 1,41% |
| 5 | Casca | 103 | 1,75% | 14º | 1,38% |
| 6 | Serafina Corrêa | 92 | 0,93% | 18º | 1,23% |
| 7 | Nicolau Vergueiro | 90 | 4,95% | 5º | 1,21% |
| 8 | Erechim | 85 | 0,14% | 56º | 1,14% |
| 9 | Torres | 74 | 0,32% | 51º | 0,99% |
| 10 | Nova Alvorada | 64 | 2,85% | 5º | 0,86% |
| 11 | São Domingos do Sul | 48 | 2,47% | 8º | 0,64% |
| 12 | Paraí | 44 | 0,93% | 20º | 0,59% |
| 13 | Gentil | 41 | 3,01% | 8º | 0,55% |
| 14 | Guaporé | 37 | 0,25% | 35º | 0,50% |
| 15 | Ciríaco | 23 | 0,80% | 8º | 0,31% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marau: 1º lugar, 23,7% dos válidos
- 1ºFredi Andrigo · PODE5.81323,7%
- 2ºDirceu Franciscon · UNIÃO3.30313,5%
- 3ºMarcio Patussi · PL1.1874,84%
- 4ºAdri Cherini · PL1.1214,57%
- 5ºArlindo Lopes · MDB1.0394,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Marau respondeu por 78,0% da votação dele.
Entorno: região de Marau
23,7%
Na cidade
12,5%
Na região (12 cidades)
0,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marau | 5.813 | 23,7% | 1º |
| Vila Maria | 214 | 7,31% | 2º |
| Camargo | 166 | 7,91% | 2º |
| Casca | 103 | 1,75% | 14º |
| Nova Alvorada | 64 | 2,85% | 5º |
| São Domingos do Sul | 48 | 2,47% | 8º |
| Gentil | 41 | 3,01% | 8º |
| Ciríaco | 23 | 0,80% | 8º |
| Santo Antônio do Palma | 15 | 0,90% | 17º |
| David Canabarro | 14 | 0,43% | 22º |
| Vanini | 10 | 0,64% | 20º |
| Muliterno | 0 | — | — |
A região somou 6.511 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.