Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 14014
Sauan Rockenbach
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.920
280º de 528 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eliel Alves · PL | 1.993 | 0,03% | R$ 58 mil | R$ 29,21 | Suplente |
| Felipe Torres · PL | 1.986 | 0,03% | R$ 49 mil | R$ 24,74 | Suplente |
| Vanessa De Bortoli · REPUBLICANOS | 1.979 | 0,03% | R$ 1.700 | R$ 0,86 | Suplente |
| Sauan Rockenbach · MISSÃO | 1.920 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Leonardo Martins · PSDB | 1.827 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Veterinária Marlene Nascimento · PP | 1.826 | 0,03% | R$ 203 mil | R$ 111,43 | Suplente |
| Alvaro Manzoni · REPUBLICANOS | 1.811 | 0,03% | R$ 38 mil | R$ 20,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
231
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 44,4% da votação
Cidades equivalentes
26,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 294 | 0,04% | 179º | 15,3% |
| 2 | Caxias do Sul | 105 | 0,04% | 112º | 5,47% |
| 3 | Canoas | 87 | 0,05% | 158º | 4,53% |
| 4 | Novo Hamburgo | 58 | 0,05% | 139º | 3,02% |
| 5 | Pelotas | 57 | 0,03% | 139º | 2,97% |
| 6 | Viamão | 56 | 0,05% | 124º | 2,92% |
| 7 | Alvorada | 51 | 0,06% | 112º | 2,66% |
| 8 | São Leopoldo | 50 | 0,04% | 157º | 2,60% |
| 9 | Rio Grande | 49 | 0,05% | 94º | 2,55% |
| 10 | Santa Maria | 45 | 0,03% | 126º | 2,34% |
| 11 | Gravataí | 43 | 0,03% | 144º | 2,24% |
| 12 | Sapucaia do Sul | 37 | 0,05% | 130º | 1,93% |
| 13 | Cachoeira do Sul | 34 | 0,08% | 75º | 1,77% |
| 14 | Cachoeirinha | 30 | 0,04% | 139º | 1,56% |
| 15 | Esteio | 27 | 0,06% | 148º | 1,41% |
ver as 231 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 179º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºComandante Nádia · PL54.7767,42%
- 2ºMatheus Gomes · PSOL54.6607,41%
- 3ºLuciana Genro · PSOL42.9755,82%
- 4ºRamiro Rosário · NOVO33.0474,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL26.8733,64%
- 179ºSauan Rockenbach · MISSÃO2940,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 15,3% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,04%
Na cidade
0,04%
Na região (23 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 294 | 0,04% | 179º |
| Canoas | 87 | 0,05% | 158º |
| Viamão | 56 | 0,05% | 124º |
| Alvorada | 51 | 0,06% | 112º |
| Gravataí | 43 | 0,03% | 144º |
| Sapucaia do Sul | 37 | 0,05% | 130º |
| Cachoeirinha | 30 | 0,04% | 139º |
| Esteio | 27 | 0,06% | 148º |
| Guaíba | 14 | 0,03% | 166º |
| Nova Santa Rita | 8 | 0,06% | 134º |
| Palmares do Sul | 7 | 0,09% | 91º |
| Eldorado do Sul | 5 | 0,03% | 183º |
| Santo Antônio da Patrulha | 5 | 0,02% | 150º |
| Barra do Ribeiro | 3 | 0,04% | 112º |
| Mostardas | 3 | 0,05% | 107º |
| Arroio dos Ratos | 2 | 0,03% | 158º |
| Glorinha | 2 | 0,04% | 131º |
| Sertão Santana | 2 | 0,05% | 83º |
| Caraá | 1 | 0,02% | 121º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 677 votos para o candidato (35,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.