Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 30333
Leandro Ventura
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
12.483
89º de 556 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 154 mil
93º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 154 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
81,3
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,37% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 89º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,30.
- Gastou 55,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (6.145 a mais).
Leandro Ventura (NOVO): 12.483 votos com R$ 153.559 declarados — R$ 12,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wesley Suspencar · PSDB | 13.233 | 0,36% | R$ 78 mil | R$ 5,87 | Suplente |
| Waltinho · NOVO | 13.067 | 0,36% | R$ 66 mil | R$ 5,02 | Suplente |
| Samuel Almeida · PSD | 12.740 | 0,35% | R$ 442 mil | R$ 34,73 | Suplente |
| Leandro Ventura · NOVO | 12.483 | 0,34% | R$ 154 mil | R$ 12,30 | Suplente |
| Lucíula Do Recanto · UNIÃO | 12.398 | 0,34% | R$ 212 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| Vanilson Bueno · PODE | 12.298 | 0,34% | R$ 69 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Dr. Helio De Sousa · PSDB | 12.010 | 0,33% | R$ 71 mil | R$ 5,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Morrinhos | 8.805 | 32,8% | 1º | 70,5% |
| 2 | Goiânia | 1.111 | 0,15% | 94º | 8,90% |
| 3 | Goiatuba | 354 | 1,76% | 14º | 2,84% |
| 4 | Caldas Novas | 264 | 0,57% | 24º | 2,11% |
| 5 | Aparecida de Goiânia | 228 | 0,09% | 115º | 1,83% |
| 6 | Goianésia | 217 | 0,51% | 22º | 1,74% |
| 7 | Pontalina | 184 | 1,73% | 15º | 1,47% |
| 8 | Buriti Alegre | 132 | 2,34% | 11º | 1,06% |
| 9 | Ipameri | 111 | 0,77% | 17º | 0,89% |
| 10 | Vicentinópolis | 87 | 1,62% | 10º | 0,70% |
| 11 | Senador Canedo | 82 | 0,12% | 94º | 0,66% |
| 12 | Rio Quente | 81 | 2,54% | 10º | 0,65% |
| 13 | Piracanjuba | 60 | 0,44% | 16º | 0,48% |
| 14 | Jataí | 48 | 0,09% | 53º | 0,38% |
| 15 | Panamá | 41 | 1,82% | 11º | 0,33% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vicentinópolis: 10º lugar, 1,62% dos válidos
- 1ºLéo Portilho · PODE1.82733,9%
- 2ºÁlvaro Guimarães · REPUBLICANOS77814,4%
- 3ºAndré Do Premium · UNIÃO2474,59%
- 4ºPaulo Do Vale · PSD2093,88%
- 5ºAdib Elias · MDB1983,68%
- 10ºLeandro Ventura · NOVO871,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vicentinópolis respondeu por 0,70% da votação dele.
Entorno: região de Piracanjuba
1,62%
Na cidade
0,85%
Na região (8 cidades)
0,34%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pontalina | 184 | 1,73% | 15º |
| Vicentinópolis | 87 | 1,62% | 10º |
| Piracanjuba | 60 | 0,44% | 16º |
| Cromínia | 19 | 0,61% | 25º |
| Edealina | 10 | 0,33% | 36º |
| Mairipotaba | 8 | 0,30% | 33º |
| Professor Jamil | 6 | 0,22% | 45º |
| Cristianópolis | 0 | — | — |
A região somou 374 votos para o candidato (3,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,30
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 154 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.