Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 45789
Dr. Helio De Sousa
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
12.010
92º de 556 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
142º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 158 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
168,2
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
3,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,01×
0,35% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 92º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,95.
- Gastou 25,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (6.618 a mais).
Dr. Helio De Sousa (PSDB): 12.010 votos com R$ 71.402 declarados — R$ 5,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Ventura · NOVO | 12.483 | 0,34% | R$ 154 mil | R$ 12,30 | Suplente |
| Lucíula Do Recanto · UNIÃO | 12.398 | 0,34% | R$ 212 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| Vanilson Bueno · PODE | 12.298 | 0,34% | R$ 69 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Dr. Helio De Sousa · PSDB | 12.010 | 0,33% | R$ 71 mil | R$ 5,95 | Suplente |
| Dra. Fabianne Leão · PSDB | 11.934 | 0,33% | R$ 222 mil | R$ 18,64 | Suplente |
| Denis Bento · PODE | 11.743 | 0,32% | — | — | Suplente |
| Felipe Mabel · PODE | 11.740 | 0,32% | R$ 377 mil | R$ 32,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,4% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goianésia | 5.023 | 11,9% | 2º | 41,8% |
| 2 | Goiânia | 1.637 | 0,22% | 84º | 13,6% |
| 3 | Buriti Alegre | 881 | 15,6% | 1º | 7,34% |
| 4 | Porangatu | 357 | 1,60% | 7º | 2,97% |
| 5 | Santa Rita do Novo Destino | 251 | 10,9% | 3º | 2,09% |
| 6 | Niquelândia | 212 | 1,07% | 16º | 1,77% |
| 7 | Professor Jamil | 212 | 7,89% | 5º | 1,77% |
| 8 | Alto Horizonte | 210 | 4,74% | 2º | 1,75% |
| 9 | Amaralina | 206 | 9,70% | 3º | 1,72% |
| 10 | Goiatuba | 183 | 0,91% | 19º | 1,52% |
| 11 | Aparecida de Goiânia | 153 | 0,06% | 138º | 1,27% |
| 12 | Mara Rosa | 153 | 2,35% | 8º | 1,27% |
| 13 | Anápolis | 132 | 0,06% | 92º | 1,10% |
| 14 | Santa Isabel | 132 | 4,63% | 7º | 1,10% |
| 15 | Barro Alto | 117 | 1,62% | 7º | 0,97% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goianésia: 2º lugar, 11,9% dos válidos
- 1ºJosé Machado · PSDB18.27343,3%
- 2ºDr. Helio De Sousa · PSDB5.02311,9%
- 3ºJamil Calife · PP1.4743,49%
- 4ºVivian Naves · REPUBLICANOS1.1922,82%
- 5ºLineu Olimpio · MDB1.0052,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Goianésia respondeu por 41,8% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
11,9%
Na cidade
3,75%
Na região (23 cidades)
0,33%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goianésia | 5.023 | 11,9% | 2º |
| Santa Rita do Novo Destino | 251 | 10,9% | 3º |
| Santa Isabel | 132 | 4,63% | 7º |
| Barro Alto | 117 | 1,62% | 7º |
| Vila Propício | 80 | 1,76% | 4º |
| Rianápolis | 75 | 2,53% | 7º |
| Ipiranga de Goiás | 40 | 1,67% | 8º |
| Ceres | 31 | 0,24% | 31º |
| Rubiataba | 24 | 0,21% | 50º |
| Uruana | 20 | 0,25% | 34º |
| Itapaci | 19 | 0,17% | 47º |
| Crixás | 15 | 0,17% | 54º |
| Rialma | 15 | 0,21% | 27º |
| Carmo do Rio Verde | 10 | 0,19% | 42º |
| Santa Terezinha de Goiás | 8 | 0,13% | 53º |
| São Patrício | 8 | 0,43% | 21º |
| Nova Glória | 7 | 0,13% | 54º |
| Campos Verdes | 4 | 0,13% | 41º |
| Guarinos | 2 | 0,10% | 46º |
| Nova América | 1 | 0,05% | 57º |
| Pilar de Goiás | 1 | 0,04% | 78º |
| Morro Agudo de Goiás | 0 | — | — |
| Uirapuru | 0 | — | — |
A região somou 5.883 votos para o candidato (49,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PSDB | 38.788 | R$ 274 mil | R$ 7,06 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal GO · PSDB | 43.624 | R$ 1,53 mi | R$ 35,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PSDB | 12.010 | R$ 71 mil | R$ 5,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.