Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 36222
Joscilene Do Mangão
AGIR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
39.977
24º de 556 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 190 mil
77º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 493 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
210,4
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
3,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,51×
1,17% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 24º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,75.
- Gastou 68,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
Joscilene Do Mangão (AGIR): 39.977 votos com R$ 190.044 declarados — R$ 4,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Talles Barreto · UNIÃO | 41.429 | 1,14% | R$ 278 mil | R$ 6,70 | Eleito por média |
| Wagner Neto · SOLIDARIEDADE | 40.710 | 1,12% | R$ 97 mil | R$ 2,38 | Eleito por QP |
| Coronel Urzeda · PL | 40.116 | 1,10% | R$ 551 mil | R$ 13,74 | Eleito por QP |
| Joscilene Do Mangão · AGIR | 39.977 | 1,10% | R$ 190 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Eduardo Prado · PL | 39.446 | 1,08% | R$ 224 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
| Anderson Teodoro · PRD | 39.424 | 1,08% | R$ 703 mil | R$ 17,84 | Eleito por QP |
| Paulo Cezar Martins · MDB | 39.275 | 1,08% | R$ 265 mil | R$ 6,76 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Gama | 23.729 | 57,7% | 1º | 59,4% |
| 2 | Valparaíso de Goiás | 3.049 | 4,46% | 4º | 7,63% |
| 3 | Cristalina | 1.579 | 5,87% | 2º | 3,95% |
| 4 | Cidade Ocidental | 1.576 | 4,62% | 4º | 3,94% |
| 5 | Luziânia | 1.232 | 1,35% | 10º | 3,08% |
| 6 | Goiânia | 1.072 | 0,14% | 98º | 2,68% |
| 7 | Aparecida de Goiânia | 1.016 | 0,42% | 60º | 2,54% |
| 8 | Planaltina | 974 | 2,18% | 5º | 2,44% |
| 9 | Cocalzinho de Goiás | 584 | 4,75% | 6º | 1,46% |
| 10 | Padre Bernardo | 387 | 2,64% | 8º | 0,97% |
| 11 | Alexânia | 324 | 2,05% | 9º | 0,81% |
| 12 | Formosa | 291 | 0,53% | 27º | 0,73% |
| 13 | São Domingos | 272 | 5,36% | 5º | 0,68% |
| 14 | Vila Propício | 267 | 5,88% | 3º | 0,67% |
| 15 | Nerópolis | 264 | 1,47% | 11º | 0,66% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Gama: 1º lugar, 57,7% dos válidos
- 1ºJoscilene Do Mangão · AGIR23.72957,7%
- 2ºWilde Cambão · UNIÃO1.9234,68%
- 3ºPabio Mossoró · MDB1.6494,01%
- 4ºAlessandro Moreira · PRD1.0222,49%
- 5ºFabricio Rosa · PT8742,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Novo Gama respondeu por 59,4% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
57,7%
Na cidade
10,6%
Na região (6 cidades)
1,10%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Gama | 23.729 | 57,7% | 1º |
| Valparaíso de Goiás | 3.049 | 4,46% | 4º |
| Cristalina | 1.579 | 5,87% | 2º |
| Cidade Ocidental | 1.576 | 4,62% | 4º |
| Luziânia | 1.232 | 1,35% | 10º |
| Santo Antônio do Descoberto | 147 | 0,44% | 13º |
A região somou 31.312 votos para o candidato (78,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,75
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 190 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.