Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 20500
Léo Portilho
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.321
102º de 556 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 91 mil
124º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 146 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
113,2
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,30% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 102º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,83.
- Gastou 32,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (8.307 a mais).
Léo Portilho (PODE): 10.321 votos com R$ 91.180 declarados — R$ 8,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Marra · PODE | 10.843 | 0,30% | R$ 116 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Cleitin Mil Graus · PRD | 10.836 | 0,30% | R$ 6.140 | R$ 0,57 | Suplente |
| Magrão Da Rádio · PODE | 10.404 | 0,29% | R$ 215 mil | R$ 20,66 | Suplente |
| Léo Portilho · PODE | 10.321 | 0,28% | R$ 91 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Lívio Luciano · DEMOCRATA | 9.884 | 0,27% | R$ 135 mil | R$ 13,62 | Não eleito |
| Leandro Sena · NOVO | 9.795 | 0,27% | R$ 69 mil | R$ 7,02 | Suplente |
| Leandro Ribeiro · MOBILIZA | 9.434 | 0,26% | R$ 316 mil | R$ 33,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
135
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
10,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vicentinópolis | 1.827 | 33,9% | 1º | 17,7% |
| 2 | Goiânia | 1.585 | 0,21% | 85º | 15,4% |
| 3 | Caçu | 1.329 | 17,0% | 1º | 12,9% |
| 4 | Goiatuba | 1.029 | 5,12% | 3º | 9,97% |
| 5 | Itumbiara | 584 | 1,10% | 8º | 5,66% |
| 6 | Pontalina | 506 | 4,77% | 4º | 4,90% |
| 7 | Edéia | 466 | 6,74% | 3º | 4,52% |
| 8 | Bom Jesus de Goiás | 395 | 3,25% | 6º | 3,83% |
| 9 | Joviânia | 265 | 6,09% | 4º | 2,57% |
| 10 | Aparecida de Goiânia | 253 | 0,11% | 109º | 2,45% |
| 11 | Acreúna | 244 | 2,08% | 9º | 2,36% |
| 12 | Morrinhos | 197 | 0,73% | 13º | 1,91% |
| 13 | Itarumã | 161 | 4,76% | 5º | 1,56% |
| 14 | Castelândia | 140 | 5,04% | 4º | 1,36% |
| 15 | Cachoeira Alta | 97 | 1,90% | 12º | 0,94% |
ver as 135 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vicentinópolis: 1º lugar, 33,9% dos válidos
- 1ºLéo Portilho · PODE1.82733,9%
- 2ºÁlvaro Guimarães · REPUBLICANOS77814,4%
- 3ºAndré Do Premium · UNIÃO2474,59%
- 4ºPaulo Do Vale · PSD2093,88%
- 5ºAdib Elias · MDB1983,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vicentinópolis respondeu por 17,7% da votação dele.
Entorno: região de Piracanjuba
33,9%
Na cidade
5,50%
Na região (8 cidades)
0,28%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vicentinópolis | 1.827 | 33,9% | 1º |
| Pontalina | 506 | 4,77% | 4º |
| Edealina | 56 | 1,84% | 13º |
| Cromínia | 18 | 0,58% | 26º |
| Cristianópolis | 6 | 0,20% | 41º |
| Mairipotaba | 5 | 0,19% | 44º |
| Professor Jamil | 3 | 0,11% | 66º |
| Piracanjuba | 1 | 0,01% | 163º |
A região somou 2.422 votos para o candidato (23,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 91 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · PSC | 13.640 | R$ 68 mil | R$ 4,98 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PODE | 10.321 | R$ 91 mil | R$ 8,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.