Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 4015
Polaco Da Saude
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.104
155º de 600 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
161º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 158 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
20,7
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,05% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
161º → 155º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 87,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,31.
- Gastou 7,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (54.081 a mais).
Polaco Da Saude (PSB): 3.104 votos com R$ 149.947 declarados — R$ 48,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zezinho Fisioterapeuta · PDT | 3.253 | 0,05% | R$ 68 mil | R$ 20,97 | Não eleito |
| Márcia Schier · PSD | 3.185 | 0,05% | R$ 197 mil | R$ 61,87 | Suplente |
| Paulo Espindola Caminhoneiro · PL | 3.145 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 4,47 | Suplente |
| Polaco Da Saude · PSB | 3.104 | 0,05% | R$ 150 mil | R$ 48,31 | Suplente |
| Oduwaldo Calixto · PL | 3.089 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 19,05 | Suplente |
| Capitão Alves · PSDB | 3.078 | 0,05% | R$ 105 mil | R$ 34,11 | Suplente |
| Deyvidy Hernandes · DC | 3.066 | 0,05% | R$ 12 mil | R$ 3,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wenceslau Braz | 2.134 | 21,4% | 1º | 68,8% |
| 2 | Arapoti | 166 | 1,26% | 21º | 5,35% |
| 3 | Curitiba | 163 | 0,02% | 267º | 5,25% |
| 4 | Siqueira Campos | 119 | 1,11% | 20º | 3,83% |
| 5 | Ibaiti | 45 | 0,30% | 35º | 1,45% |
| 6 | Tomazina | 44 | 0,94% | 15º | 1,42% |
| 7 | São José da Boa Vista | 43 | 1,25% | 11º | 1,39% |
| 8 | Jaguariaíva | 28 | 0,16% | 48º | 0,90% |
| 9 | Jacarezinho | 27 | 0,13% | 42º | 0,87% |
| 10 | Santana do Itararé | 22 | 0,69% | 19º | 0,71% |
| 11 | Campo Largo | 21 | 0,03% | 127º | 0,68% |
| 12 | Sengés | 18 | 0,19% | 37º | 0,58% |
| 13 | Almirante Tamandaré | 17 | 0,03% | 155º | 0,55% |
| 14 | Colombo | 17 | 0,02% | 215º | 0,55% |
| 15 | Ponta Grossa | 17 | 0,01% | 190º | 0,55% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Wenceslau Braz: 1º lugar, 21,4% dos válidos
- 1ºPolaco Da Saude · PSB2.13421,4%
- 2ºSandro Alex · PSD1.30713,1%
- 3ºPaulo Leonar · PP1.23812,4%
- 4ºDiego Garcia · REPUBLICANOS9909,93%
- 5ºPaulo Litro · PSD3553,56%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Wenceslau Braz respondeu por 68,8% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio da Platina
21,4%
Na cidade
1,66%
Na região (19 cidades)
0,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Wenceslau Braz | 2.134 | 21,4% | 1º |
| Siqueira Campos | 119 | 1,11% | 20º |
| Tomazina | 44 | 0,94% | 15º |
| São José da Boa Vista | 43 | 1,25% | 11º |
| Jacarezinho | 27 | 0,13% | 42º |
| Santana do Itararé | 22 | 0,69% | 19º |
| Cambará | 15 | 0,12% | 44º |
| Ribeirão Claro | 12 | 0,19% | 32º |
| Carlópolis | 8 | 0,10% | 46º |
| Joaquim Távora | 7 | 0,11% | 45º |
| Quatiguá | 3 | 0,06% | 57º |
| Andirá | 2 | 0,02% | 101º |
| Guapirama | 1 | 0,03% | 55º |
| Ribeirão do Pinhal | 1 | 0,01% | 118º |
| Abatiá | 0 | — | — |
| Barra do Jacaré | 0 | — | — |
| Jundiaí do Sul | 0 | — | — |
| Salto do Itararé | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Platina | 0 | — | — |
A região somou 2.438 votos para o candidato (78,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.