Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 55086
Luciano Leitoa
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
5.079
96º de 271 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
94º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 59 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
65,1
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,14% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 96º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,37.
- Gastou 26,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.328 votos (22.249 a mais).
Luciano Leitoa (PSD): 5.079 votos com R$ 78.045 declarados — R$ 15,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Do Som · PSD | 5.854 | 0,15% | R$ 27 mil | R$ 4,54 | Suplente |
| Rosilene Guajajara · PT | 5.746 | 0,15% | R$ 68 mil | R$ 11,90 | Suplente |
| Julyfran Catingueiro · SOLIDARIEDADE | 5.193 | 0,13% | R$ 89 mil | R$ 17,12 | Suplente |
| Luciano Leitoa · PSD | 5.079 | 0,13% | R$ 78 mil | R$ 15,37 | Suplente |
| Coronel Medeiros · PRD | 4.933 | 0,13% | R$ 351 mil | R$ 71,25 | Suplente |
| Dinair Veloso · PDT | 4.722 | 0,12% | R$ 293 mil | R$ 62,05 | Suplente |
| Dr. Cláudio Paz · UNIÃO | 4.504 | 0,11% | R$ 35 mil | R$ 7,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timon | 4.166 | 4,33% | 5º | 82,0% |
| 2 | Tutóia | 337 | 1,05% | 20º | 6,64% |
| 3 | São Luís | 105 | 0,02% | 170º | 2,07% |
| 4 | Matões | 70 | 0,35% | 12º | 1,38% |
| 5 | Caxias | 60 | 0,07% | 61º | 1,18% |
| 6 | Parnarama | 53 | 0,28% | 20º | 1,04% |
| 7 | Barra do Corda | 35 | 0,07% | 43º | 0,69% |
| 8 | Barreirinhas | 34 | 0,08% | 62º | 0,67% |
| 9 | Paulo Ramos | 32 | 0,26% | 22º | 0,63% |
| 10 | Duque Bacelar | 15 | 0,20% | 16º | 0,30% |
| 11 | Imperatriz | 14 | 0,01% | 152º | 0,28% |
| 12 | Codó | 10 | 0,02% | 89º | 0,20% |
| 13 | São Francisco do Maranhão | 10 | 0,15% | 17º | 0,20% |
| 14 | São José de Ribamar | 10 | 0,01% | 168º | 0,20% |
| 15 | Pedreiras | 8 | 0,04% | 93º | 0,16% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timon: 5º lugar, 4,33% dos válidos
- 1ºProfessora Socorro Waquim · REPUBLICANOS23.56524,5%
- 2ºLeandro Bello · PSB8.5368,86%
- 3ºDaniella · MDB6.0296,26%
- 4ºDetinha · PL5.2675,47%
- 5ºLuciano Leitoa · PSD4.1664,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Timon respondeu por 82,0% da votação dele.
Entorno: região de Timon
4,33%
Na cidade
2,90%
Na região (4 cidades)
0,13%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timon | 4.166 | 4,33% | 5º |
| Matões | 70 | 0,35% | 12º |
| Parnarama | 53 | 0,28% | 20º |
| Buriti Bravo | 4 | 0,03% | 54º |
A região somou 4.293 votos para o candidato (84,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PDT | 26.680 | R$ 162 mil | R$ 6,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MA · PSD | 5.079 | R$ 78 mil | R$ 15,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.