Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 77222
Arthur Monteiro
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
35.844
72º de 1.139 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 727 mil
30º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 907 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
49,3
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,45% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 72º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,27.
- Gastou 184,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Arthur Monteiro (SOLIDARIEDADE): 35.844 votos com R$ 726.606 declarados — R$ 20,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Macedo · REPUBLICANOS | 38.397 | 0,45% | R$ 6.000 | R$ 0,16 | Suplente |
| Soldado Tobias · PRD | 37.969 | 0,45% | R$ 60 mil | R$ 1,58 | Eleito por QP |
| Joyce Trindade · PSD | 37.088 | 0,44% | R$ 980 mil | R$ 26,42 | Eleito por média |
| Arthur Monteiro · SOLIDARIEDADE | 35.844 | 0,42% | R$ 727 mil | R$ 20,27 | Eleito por média |
| Dr. Rogerio Amorim · PL | 35.810 | 0,42% | R$ 767 mil | R$ 21,43 | Suplente |
| Bruno Boaretto · PL | 34.983 | 0,41% | R$ 216 mil | R$ 6,19 | Suplente |
| Fabio Silva · UNIÃO | 34.494 | 0,41% | R$ 747 mil | R$ 21,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Duque de Caxias | 14.525 | 3,18% | 5º | 40,5% |
| 2 | Rio de Janeiro | 6.875 | 0,22% | 86º | 19,2% |
| 3 | São João de Meriti | 1.943 | 0,82% | 22º | 5,42% |
| 4 | Vassouras | 1.233 | 5,84% | 5º | 3,44% |
| 5 | Itaperuna | 697 | 1,30% | 7º | 1,94% |
| 6 | Macaé | 688 | 0,53% | 20º | 1,92% |
| 7 | Mendes | 635 | 6,02% | 3º | 1,77% |
| 8 | Nova Friburgo | 635 | 0,63% | 25º | 1,77% |
| 9 | Volta Redonda | 602 | 0,39% | 30º | 1,68% |
| 10 | Campos dos Goytacazes | 564 | 0,22% | 67º | 1,57% |
| 11 | Saquarema | 562 | 0,95% | 14º | 1,57% |
| 12 | Seropédica | 560 | 1,37% | 20º | 1,56% |
| 13 | Barra Mansa | 538 | 0,59% | 29º | 1,50% |
| 14 | Magé | 473 | 0,37% | 43º | 1,32% |
| 15 | Nova Iguaçu | 383 | 0,10% | 114º | 1,07% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Duque de Caxias: 5º lugar, 3,18% dos válidos
- 1ºRosenverg Reis · MDB90.34819,8%
- 2ºSerginho · PDT39.1658,56%
- 3ºMarcelo Dino · PL35.2837,72%
- 4ºMárcio Canella · UNIÃO15.3753,36%
- 5ºArthur Monteiro · SOLIDARIEDADE14.5253,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Duque de Caxias respondeu por 40,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
3,18%
Na cidade
0,44%
Na região (21 cidades)
0,42%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Duque de Caxias | 14.525 | 3,18% | 5º |
| Rio de Janeiro | 6.875 | 0,22% | 86º |
| São João de Meriti | 1.943 | 0,82% | 22º |
| Saquarema | 562 | 0,95% | 14º |
| Seropédica | 560 | 1,37% | 20º |
| Magé | 473 | 0,37% | 43º |
| Nova Iguaçu | 383 | 0,10% | 114º |
| Belford Roxo | 332 | 0,14% | 55º |
| Mesquita | 280 | 0,30% | 46º |
| São Gonçalo | 175 | 0,04% | 162º |
| Paracambi | 165 | 0,69% | 11º |
| Itaguaí | 85 | 0,13% | 90º |
| Itaboraí | 78 | 0,06% | 116º |
| Niterói | 59 | 0,02% | 217º |
| Nilópolis | 48 | 0,06% | 148º |
| Maricá | 34 | 0,03% | 194º |
| Mangaratiba | 16 | 0,05% | 144º |
| Queimados | 15 | 0,02% | 203º |
| Japeri | 12 | 0,02% | 196º |
| Guapimirim | 10 | 0,03% | 159º |
| Tanguá | 3 | 0,02% | 152º |
A região somou 26.633 votos para o candidato (74,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,27
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 727 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PODE | 29.968 | R$ 199 mil | R$ 6,66 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · SOLIDARIEDADE | 35.844 | R$ 727 mil | R$ 20,27 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.