Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 40222
Delegado Clever Farias
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.047
58º de 212 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
76º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 79 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
45,4
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,18% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 58º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,03.
- Gastou 14,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.751 votos (16.704 a mais).
Delegado Clever Farias (PSB): 2.047 votos com R$ 45.105 declarados — R$ 22,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josivaldo Da Equoterapia · PL | 2.525 | 0,20% | R$ 148 mil | R$ 58,61 | Suplente |
| Cesar Prado · PSB | 2.427 | 0,20% | R$ 60 mil | R$ 24,68 | Suplente |
| Eduardo Do Tênis · REPUBLICANOS | 2.075 | 0,17% | R$ 152 mil | R$ 73,42 | Suplente |
| Delegado Clever Farias · PSB | 2.047 | 0,17% | R$ 45 mil | R$ 22,03 | Suplente |
| Marcos Couto Repórter · AVANTE | 2.032 | 0,16% | R$ 1.811 | R$ 0,89 | Suplente |
| Coronel Fabio · PL | 1.963 | 0,16% | R$ 6.840 | R$ 3,48 | Suplente |
| Sargento M. Filho · REPUBLICANOS | 1.810 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 22,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagarto | 904 | 1,48% | 8º | 44,2% |
| 2 | Simão Dias | 269 | 1,06% | 15º | 13,1% |
| 3 | Riachão do Dantas | 266 | 1,96% | 12º | 13,0% |
| 4 | Aracaju | 231 | 0,08% | 98º | 11,3% |
| 5 | Boquim | 67 | 0,42% | 34º | 3,27% |
| 6 | Salgado | 38 | 0,29% | 41º | 1,86% |
| 7 | Itabaianinha | 31 | 0,12% | 34º | 1,51% |
| 8 | Nossa Senhora do Socorro | 24 | 0,03% | 114º | 1,17% |
| 9 | Pedrinhas | 24 | 0,41% | 26º | 1,17% |
| 10 | Propriá | 23 | 0,16% | 50º | 1,12% |
| 11 | Estância | 19 | 0,05% | 60º | 0,93% |
| 12 | Poço Verde | 16 | 0,12% | 50º | 0,78% |
| 13 | Areia Branca | 15 | 0,13% | 48º | 0,73% |
| 14 | Carira | 14 | 0,11% | 52º | 0,68% |
| 15 | Itabaiana | 14 | 0,02% | 77º | 0,68% |
ver as 43 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagarto: 8º lugar, 1,48% dos válidos
- 1ºHilda Ribeiro · PP15.19424,9%
- 2ºIbrain De Valmir · PV14.21523,3%
- 3ºMatheus Corrêa · REPUBLICANOS7.54912,4%
- 4ºZezinho Sobral · PSB1.9813,24%
- 5ºJosivaldo Da Equoterapia · PL1.8423,02%
- 8ºDelegado Clever Farias · PSB9041,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lagarto respondeu por 44,2% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
1,48%
Na cidade
0,94%
Na região (6 cidades)
0,17%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagarto | 904 | 1,48% | 8º |
| Simão Dias | 269 | 1,06% | 15º |
| Riachão do Dantas | 266 | 1,96% | 12º |
| Salgado | 38 | 0,29% | 41º |
| Poço Verde | 16 | 0,12% | 50º |
| Tobias Barreto | 10 | 0,03% | 53º |
A região somou 1.503 votos para o candidato (73,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.