Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 20122
Professora Lívia Medeiros
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.946
179º de 1.139 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 209 mil
131º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 26,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 682 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
38,1
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,10% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 179º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,27.
- Gastou 52,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (19.501 a mais).
Professora Lívia Medeiros (PODE): 7.946 votos com R$ 208.739 declarados — R$ 26,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Da Karol · PSDB | 8.250 | 0,10% | R$ 76 mil | R$ 9,24 | Suplente |
| Nilton Salomão · PSB | 8.199 | 0,10% | R$ 129 mil | R$ 15,69 | Suplente |
| Monica Cunha · PSOL | 8.015 | 0,09% | R$ 108 mil | R$ 13,49 | Suplente |
| Professora Lívia Medeiros · PODE | 7.946 | 0,09% | R$ 209 mil | R$ 26,27 | Não eleito |
| Penha Bernardes · UNIÃO | 7.882 | 0,09% | R$ 560 mil | R$ 71,04 | Suplente |
| Pedro Nassif · PSOL | 7.568 | 0,09% | R$ 38 mil | R$ 4,96 | Suplente |
| Eduardo Cabral · AVANTE | 7.542 | 0,09% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Rios | 5.980 | 14,6% | 1º | 75,3% |
| 2 | Rio de Janeiro | 466 | 0,02% | 395º | 5,86% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 411 | 0,16% | 77º | 5,17% |
| 4 | Paraíba do Sul | 251 | 1,06% | 15º | 3,16% |
| 5 | Areal | 111 | 1,51% | 15º | 1,40% |
| 6 | Comendador Levy Gasparian | 105 | 2,02% | 11º | 1,32% |
| 7 | Sapucaia | 84 | 0,77% | 25º | 1,06% |
| 8 | Vassouras | 58 | 0,27% | 44º | 0,73% |
| 9 | Petrópolis | 57 | 0,04% | 139º | 0,72% |
| 10 | São Gonçalo | 52 | 0,01% | 257º | 0,65% |
| 11 | Nova Iguaçu | 38 | 0,01% | 316º | 0,48% |
| 12 | Duque de Caxias | 34 | 0,01% | 341º | 0,43% |
| 13 | São João de Meriti | 19 | 0,01% | 350º | 0,24% |
| 14 | Araruama | 16 | 0,02% | 174º | 0,20% |
| 15 | Belford Roxo | 16 | 0,01% | 287º | 0,20% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Rios: 1º lugar, 14,6% dos válidos
- 1ºProfessora Lívia Medeiros · PODE5.98014,6%
- 2ºBia Bogossian · PSD4.70711,5%
- 3ºWallace Canelinha · AVANTE1.6083,92%
- 4ºLibrelon · REPUBLICANOS1.5913,88%
- 5ºEngenheiro Uruan · UNIÃO1.0282,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Três Rios respondeu por 75,3% da votação dele.
Entorno: região de Três Rios - Paraíba do Sul
14,6%
Na cidade
7,94%
Na região (4 cidades)
0,09%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Rios | 5.980 | 14,6% | 1º |
| Paraíba do Sul | 251 | 1,06% | 15º |
| Comendador Levy Gasparian | 105 | 2,02% | 11º |
| Sapucaia | 84 | 0,77% | 25º |
A região somou 6.420 votos para o candidato (80,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,27
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 209 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.