Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 70111
Eduardo Cabral
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.542
182º de 1.139 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Lívia Medeiros · PODE | 7.946 | 0,09% | R$ 209 mil | R$ 26,27 | Não eleito |
| Penha Bernardes · UNIÃO | 7.882 | 0,09% | R$ 560 mil | R$ 71,04 | Suplente |
| Pedro Nassif · PSOL | 7.568 | 0,09% | R$ 38 mil | R$ 4,96 | Suplente |
| Eduardo Cabral · AVANTE | 7.542 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Lajes · AGIR | 7.426 | 0,09% | R$ 20 mil | R$ 2,64 | Suplente |
| Carol Guedes · PSD | 7.387 | 0,09% | R$ 60 mil | R$ 8,18 | Suplente |
| Bimbim Portella · DC | 7.290 | 0,09% | R$ 194 mil | R$ 26,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 3.548 | 0,11% | 130º | 47,0% |
| 2 | São Gonçalo | 369 | 0,09% | 99º | 4,89% |
| 3 | Niterói | 290 | 0,10% | 102º | 3,85% |
| 4 | Duque de Caxias | 243 | 0,05% | 148º | 3,22% |
| 5 | Maricá | 243 | 0,21% | 67º | 3,22% |
| 6 | Nova Iguaçu | 219 | 0,06% | 147º | 2,90% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 185 | 0,07% | 107º | 2,45% |
| 8 | Resende | 159 | 0,23% | 55º | 2,11% |
| 9 | Cabo Frio | 140 | 0,11% | 84º | 1,86% |
| 10 | São João de Meriti | 130 | 0,06% | 147º | 1,72% |
| 11 | Rio das Ostras | 121 | 0,17% | 86º | 1,60% |
| 12 | Volta Redonda | 113 | 0,07% | 89º | 1,50% |
| 13 | Magé | 106 | 0,08% | 113º | 1,41% |
| 14 | Itaboraí | 102 | 0,08% | 99º | 1,35% |
| 15 | Belford Roxo | 96 | 0,04% | 133º | 1,27% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 130º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
- 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
- 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
- 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
- 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
- 130ºEduardo Cabral · AVANTE3.5480,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 47,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,11%
Na cidade
0,09%
Na região (21 cidades)
0,09%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 3.548 | 0,11% | 130º |
| São Gonçalo | 369 | 0,09% | 99º |
| Niterói | 290 | 0,10% | 102º |
| Duque de Caxias | 243 | 0,05% | 148º |
| Maricá | 243 | 0,21% | 67º |
| Nova Iguaçu | 219 | 0,06% | 147º |
| São João de Meriti | 130 | 0,06% | 147º |
| Magé | 106 | 0,08% | 113º |
| Itaboraí | 102 | 0,08% | 99º |
| Belford Roxo | 96 | 0,04% | 133º |
| Nilópolis | 63 | 0,07% | 127º |
| Queimados | 60 | 0,08% | 114º |
| Saquarema | 59 | 0,10% | 87º |
| Mesquita | 56 | 0,06% | 132º |
| Mangaratiba | 50 | 0,17% | 82º |
| Japeri | 29 | 0,06% | 129º |
| Seropédica | 25 | 0,06% | 127º |
| Guapimirim | 16 | 0,05% | 127º |
| Paracambi | 13 | 0,05% | 106º |
| Itaguaí | 11 | 0,02% | 214º |
| Tanguá | 2 | 0,01% | 179º |
A região somou 5.730 votos para o candidato (76,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSD | 13.070 | R$ 11 mil | R$ 0,88 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSD | 18.308 | R$ 12 mil | R$ 0,63 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · AVANTE | 7.542 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.