Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 15555
Dani Pato
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.154
197º de 591 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 204 mil
86º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 49,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 338 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
20,4
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,07% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
86º → 197º
ficou 111 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 49,14.
- Gastou 68,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (26.313 a mais).
Dani Pato (MDB): 4.154 votos com R$ 204.123 declarados — R$ 49,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eloy Nhandewa · PSOL | 4.215 | 0,07% | R$ 81 mil | R$ 19,14 | Não eleito |
| Tati · PL | 4.202 | 0,07% | R$ 560 mil | R$ 133,30 | Suplente |
| Prof. Raquel Barros · UNIÃO | 4.172 | 0,07% | R$ 29 mil | R$ 6,91 | Suplente |
| Dani Pato · MDB | 4.154 | 0,07% | R$ 204 mil | R$ 49,14 | Suplente |
| Renato Tocumantel Da Farmácia · NOVO | 4.074 | 0,07% | R$ 15 mil | R$ 3,59 | Suplente |
| Jean Naiser · PODE | 4.023 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Teresa Mendes · PT | 3.975 | 0,06% | R$ 94 mil | R$ 23,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
216
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,1% da votação
Cidades equivalentes
10,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dois Vizinhos | 1.186 | 4,72% | 4º | 28,6% |
| 2 | Curitiba | 276 | 0,03% | 222º | 6,64% |
| 3 | Ponta Grossa | 228 | 0,12% | 57º | 5,49% |
| 4 | Pato Branco | 196 | 0,40% | 25º | 4,72% |
| 5 | Francisco Beltrão | 179 | 0,35% | 33º | 4,31% |
| 6 | São Jorge d'Oeste | 125 | 2,01% | 8º | 3,01% |
| 7 | Enéas Marques | 104 | 2,44% | 8º | 2,50% |
| 8 | Clevelândia | 91 | 1,00% | 12º | 2,19% |
| 9 | Verê | 80 | 1,51% | 13º | 1,93% |
| 10 | Colombo | 72 | 0,06% | 107º | 1,73% |
| 11 | Cruzeiro do Iguaçu | 63 | 2,34% | 9º | 1,52% |
| 12 | Quedas do Iguaçu | 57 | 0,34% | 33º | 1,37% |
| 13 | Itapejara d'Oeste | 51 | 0,76% | 17º | 1,23% |
| 14 | Laranjeiras do Sul | 49 | 0,30% | 45º | 1,18% |
| 15 | Nova Laranjeiras | 41 | 0,65% | 19º | 0,99% |
ver as 216 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dois Vizinhos: 4º lugar, 4,72% dos válidos
- 1ºAdão Litro · PSD8.87335,3%
- 2ºMatheus Vermelho · PL3.61014,4%
- 3ºInácio Werle · PT1.3185,24%
- 4ºDani Pato · MDB1.1864,72%
- 5ºLuis Corti · PSD1.1744,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Dois Vizinhos respondeu por 28,6% da votação dele.
Entorno: região de Dois Vizinhos
4,72%
Na cidade
2,84%
Na região (6 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dois Vizinhos | 1.186 | 4,72% | 4º |
| São Jorge d'Oeste | 125 | 2,01% | 8º |
| Cruzeiro do Iguaçu | 63 | 2,34% | 9º |
| Salto do Lontra | 41 | 0,49% | 25º |
| Nova Prata do Iguaçu | 21 | 0,31% | 26º |
| Boa Esperança do Iguaçu | 16 | 0,86% | 13º |
A região somou 1.452 votos para o candidato (35,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 49,14
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 204 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.