Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 45222
Felipe Vasques
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
48.104
43º de 351 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 303 mil
49º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 132 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
158,6
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
2,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,95% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 43º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,30.
- Gastou 86,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Felipe Vasques (PSDB): 48.104 votos com R$ 303.215 declarados — R$ 6,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Ailton · PT | 49.377 | 0,91% | R$ 300 mil | R$ 6,08 | Suplente |
| David Durand · REPUBLICANOS | 49.051 | 0,90% | R$ 302 mil | R$ 6,15 | Eleito por QP |
| Leonardo Pinheiro · PSB | 48.151 | 0,88% | R$ 267 mil | R$ 5,54 | Suplente |
| Felipe Vasques · PSDB | 48.104 | 0,88% | R$ 303 mil | R$ 6,30 | Eleito por QP |
| Dr. Lucilvio Girão · PSB | 46.969 | 0,86% | R$ 324 mil | R$ 6,89 | Suplente |
| Guilherme Sampaio · PT | 46.643 | 0,86% | R$ 490 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Guilherme Bismarck · PSB | 46.023 | 0,84% | R$ 441 mil | R$ 9,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
146
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro do Norte | 21.894 | 14,5% | 2º | 45,5% |
| 2 | Barbalha | 5.971 | 14,8% | 1º | 12,4% |
| 3 | Crato | 3.142 | 4,21% | 6º | 6,53% |
| 4 | Mauriti | 3.006 | 10,5% | 3º | 6,25% |
| 5 | Missão Velha | 1.656 | 7,16% | 4º | 3,44% |
| 6 | Assaré | 1.453 | 10,5% | 2º | 3,02% |
| 7 | Fortaleza | 1.224 | 0,09% | 120º | 2,54% |
| 8 | Jardim | 1.198 | 7,33% | 4º | 2,49% |
| 9 | Porteiras | 1.186 | 10,4% | 2º | 2,47% |
| 10 | Brejo Santo | 750 | 2,65% | 3º | 1,56% |
| 11 | Penaforte | 565 | 8,36% | 3º | 1,17% |
| 12 | Maracanaú | 458 | 0,32% | 48º | 0,95% |
| 13 | Granjeiro | 404 | 8,11% | 2º | 0,84% |
| 14 | Abaiara | 381 | 6,70% | 3º | 0,79% |
| 15 | Barro | 353 | 2,92% | 6º | 0,73% |
ver as 146 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barbalha: 1º lugar, 14,8% dos válidos
- 1ºFelipe Vasques · PSDB5.97114,8%
- 2ºZé Ailton · PT4.51911,2%
- 3ºGiovanni Sampaio · PRD3.2207,98%
- 4ºEliana Estrela · PT3.0127,46%
- 5ºDavi De Raimundão · MDB1.9924,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barbalha respondeu por 12,4% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
14,8%
Na cidade
7,42%
Na região (22 cidades)
0,88%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 21.894 | 14,5% | 2º |
| Barbalha | 5.971 | 14,8% | 1º |
| Crato | 3.142 | 4,21% | 6º |
| Missão Velha | 1.656 | 7,16% | 4º |
| Assaré | 1.453 | 10,5% | 2º |
| Jardim | 1.198 | 7,33% | 4º |
| Granjeiro | 404 | 8,11% | 2º |
| Farias Brito | 324 | 2,36% | 7º |
| Santana do Cariri | 268 | 2,48% | 10º |
| Caririaçu | 230 | 1,16% | 12º |
| Lavras da Mangabeira | 217 | 1,19% | 11º |
| Araripe | 160 | 1,19% | 10º |
| Aurora | 146 | 0,98% | 8º |
| Antonina do Norte | 116 | 2,29% | 5º |
| Tarrafas | 109 | 1,98% | 3º |
| Várzea Alegre | 94 | 0,38% | 32º |
| Campos Sales | 77 | 0,50% | 16º |
| Salitre | 75 | 0,64% | 17º |
| Nova Olinda | 52 | 0,52% | 19º |
| Altaneira | 44 | 0,81% | 12º |
| Potengi | 39 | 0,62% | 14º |
| Aiuaba | 30 | 0,35% | 20º |
A região somou 37.699 votos para o candidato (78,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,30
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 303 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.