Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 20026
Marne
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
967
346º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
376º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 15 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
73,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
376º → 346º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,61.
- Gastou 3,16% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (20.648 a mais).
Marne (PODE): 967 votos com R$ 13.164 declarados — R$ 13,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samara Garcia · UP | 989 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Claudio Toralles · PT | 971 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Pr Oséas Costa · REPUBLICANOS | 971 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Marne · PODE | 967 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 13,61 | Suplente |
| Marcelo Apoitia · PSDB | 952 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 15,76 | Suplente |
| Mari Kurz · PDT | 910 | 0,01% | R$ 34 mil | R$ 37,89 | Suplente |
| Pedro Stein · PSOL | 902 | 0,01% | R$ 28 mil | R$ 30,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,6% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Santa Rita | 414 | 2,87% | 8º | 42,8% |
| 2 | Canoas | 143 | 0,08% | 119º | 14,8% |
| 3 | Porto Alegre | 115 | 0,02% | 290º | 11,9% |
| 4 | Imbé | 41 | 0,25% | 60º | 4,24% |
| 5 | Balneário Pinhal | 31 | 0,43% | 39º | 3,21% |
| 6 | Gravataí | 20 | 0,02% | 202º | 2,07% |
| 7 | Viamão | 16 | 0,01% | 226º | 1,65% |
| 8 | Capão da Canoa | 15 | 0,05% | 150º | 1,55% |
| 9 | Novo Hamburgo | 13 | 0,01% | 252º | 1,34% |
| 10 | Cachoeirinha | 10 | 0,01% | 235º | 1,03% |
| 11 | Esteio | 9 | 0,02% | 226º | 0,93% |
| 12 | Bagé | 7 | 0,01% | 195º | 0,72% |
| 13 | Cidreira | 5 | 0,06% | 139º | 0,52% |
| 14 | Triunfo | 5 | 0,03% | 141º | 0,52% |
| 15 | Caxias do Sul | 4 | 0,00% | 380º | 0,41% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Portão: 223º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºLeco · MDB3.31417,7%
- 2ºRonaldo Santini · PODE1.5088,04%
- 3ºDelegado Zucco · REPUBLICANOS1.2296,56%
- 4ºCamila Nunes · PL7253,87%
- 5ºAna Affonso · PT6563,50%
- 223ºMarne · PODE20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Portão respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Hamburgo | 13 | 0,01% | 252º |
| São Leopoldo | 3 | 0,00% | 368º |
| Estância Velha | 2 | 0,01% | 260º |
| Portão | 2 | 0,01% | 223º |
| Campo Bom | 1 | 0,00% | 285º |
| Capela de Santana | 1 | 0,02% | 153º |
| Harmonia | 1 | 0,03% | 118º |
| Ivoti | 1 | 0,01% | 218º |
| Araricá | 0 | — | — |
| Bom Princípio | 0 | — | — |
| Dois Irmãos | 0 | — | — |
| Lindolfo Collor | 0 | — | — |
| Linha Nova | 0 | — | — |
| Morro Reuter | 0 | — | — |
| Nova Hartz | 0 | — | — |
| Presidente Lucena | 0 | — | — |
| Santa Maria do Herval | 0 | — | — |
| São José do Hortêncio | 0 | — | — |
| São Sebastião do Caí | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
| Sapiranga | 0 | — | — |
| Tupandi | 0 | — | — |
A região somou 24 votos para o candidato (2,48% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.