Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55500
Professora Ana Lúcia
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
7.946
108º de 487 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 162 mil
82º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 174 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
49,0
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,16% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 108º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,39.
- Gastou 38,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (24.254 a mais).
Professora Ana Lúcia (PSD): 7.946 votos com R$ 162.042 declarados — R$ 20,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Carvalho · AVANTE | 8.369 | 0,16% | R$ 45 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| Viviane Facundes · PSD | 7.996 | 0,15% | R$ 158 mil | R$ 19,72 | Suplente |
| Carlos Braga · PSD | 7.957 | 0,15% | R$ 132 mil | R$ 16,63 | Suplente |
| Professora Ana Lúcia · PSD | 7.946 | 0,15% | R$ 162 mil | R$ 20,39 | Suplente |
| Léo Do Ar · PP | 7.824 | 0,15% | R$ 599 mil | R$ 76,57 | Suplente |
| Cabo Cardoso · AVANTE | 7.460 | 0,14% | R$ 54 mil | R$ 7,17 | Suplente |
| Ronaldo Lopes · PP | 7.284 | 0,14% | R$ 543 mil | R$ 74,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
152
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,3% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caruaru | 2.996 | 1,59% | 11º | 37,7% |
| 2 | Recife | 917 | 0,10% | 109º | 11,5% |
| 3 | Brejo da Madre de Deus | 456 | 1,81% | 11º | 5,74% |
| 4 | São Caitano | 313 | 1,41% | 7º | 3,94% |
| 5 | Olinda | 223 | 0,10% | 96º | 2,81% |
| 6 | Águas Belas | 197 | 0,83% | 10º | 2,48% |
| 7 | Belo Jardim | 175 | 0,42% | 32º | 2,20% |
| 8 | Panelas | 171 | 1,18% | 10º | 2,15% |
| 9 | Jaboatão dos Guararapes | 158 | 0,05% | 134º | 1,99% |
| 10 | Paulista | 141 | 0,08% | 102º | 1,77% |
| 11 | Cupira | 137 | 0,94% | 17º | 1,72% |
| 12 | Toritama | 100 | 0,36% | 25º | 1,26% |
| 13 | Limoeiro | 84 | 0,25% | 34º | 1,06% |
| 14 | Camaragibe | 73 | 0,08% | 104º | 0,92% |
| 15 | Gravatá | 71 | 0,15% | 60º | 0,89% |
ver as 152 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caruaru: 11º lugar, 1,59% dos válidos
- 1ºAnderson Luiz · PSD25.84313,7%
- 2ºAnderson Correia · PP18.97810,1%
- 3ºZé Queiroz · MDB18.86310,0%
- 4ºRaffie Dellon · PL13.9787,43%
- 5ºGilson Machado Filho · PODE6.0553,22%
- 11ºProfessora Ana Lúcia · PSD2.9961,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caruaru respondeu por 37,7% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
1,59%
Na cidade
0,77%
Na região (24 cidades)
0,15%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caruaru | 2.996 | 1,59% | 11º |
| Brejo da Madre de Deus | 456 | 1,81% | 11º |
| São Caitano | 313 | 1,41% | 7º |
| Panelas | 171 | 1,18% | 10º |
| Cupira | 137 | 0,94% | 17º |
| Toritama | 100 | 0,36% | 25º |
| Gravatá | 71 | 0,15% | 60º |
| Bezerros | 60 | 0,18% | 55º |
| Altinho | 47 | 0,38% | 26º |
| Taquaritinga do Norte | 42 | 0,25% | 27º |
| Riacho das Almas | 38 | 0,24% | 34º |
| Jataúba | 37 | 0,34% | 19º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 31 | 0,06% | 45º |
| Cachoeirinha | 29 | 0,25% | 22º |
| Sairé | 27 | 0,33% | 32º |
| Agrestina | 25 | 0,17% | 37º |
| Bonito | 22 | 0,10% | 54º |
| Lagoa dos Gatos | 16 | 0,19% | 29º |
| Camocim de São Félix | 15 | 0,14% | 56º |
| Ibirajuba | 12 | 0,25% | 21º |
| Cumaru | 8 | 0,07% | 62º |
| Chã Grande | 7 | 0,05% | 90º |
| São Joaquim do Monte | 6 | 0,05% | 54º |
| Barra de Guabiraba | 1 | 0,01% | 106º |
A região somou 4.667 votos para o candidato (58,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,39
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 162 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.