Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 2000
Duarte Júnior
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
40.826
73º de 1.035 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 634 mil
110º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 818 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
64,4
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
2,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,38% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 73º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,53.
- Gastou 33,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Duarte Júnior (PSC): 40.826 votos com R$ 633.926 declarados — R$ 15,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosângela Reis · PL | 42.009 | 0,38% | R$ 621 mil | R$ 14,79 | Eleito por QP |
| Juca Bahia · PODE | 41.965 | 0,38% | R$ 355 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Lucas Gonzalez · NOVO | 41.833 | 0,37% | R$ 1,63 mi | R$ 38,86 | Não eleito |
| Duarte Júnior · PSC | 40.826 | 0,37% | R$ 634 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| Leo Motta · REPUBLICANOS | 37.494 | 0,34% | R$ 1,94 mi | R$ 51,71 | Suplente |
| Fernando Pimentel · PT | 37.009 | 0,33% | R$ 1,81 mi | R$ 48,92 | Suplente |
| Fabiano Tolentino · PSC | 35.210 | 0,31% | R$ 719 mil | R$ 20,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
692
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mariana | 11.029 | 32,9% | 1º | 27,0% |
| 2 | Ouro Preto | 7.223 | 16,5% | 1º | 17,7% |
| 3 | Belo Horizonte | 2.360 | 0,17% | 73º | 5,78% |
| 4 | Ponte Nova | 923 | 2,95% | 7º | 2,26% |
| 5 | Guaraciaba | 829 | 14,3% | 2º | 2,03% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 730 | 0,49% | 34º | 1,79% |
| 7 | Rio Piracicaba | 593 | 7,24% | 2º | 1,45% |
| 8 | Alvinópolis | 573 | 6,27% | 4º | 1,40% |
| 9 | Barra Longa | 526 | 13,7% | 2º | 1,29% |
| 10 | Piranga | 503 | 5,87% | 4º | 1,23% |
| 11 | Acaiaca | 502 | 20,9% | 1º | 1,23% |
| 12 | Santa Bárbara | 488 | 2,99% | 6º | 1,20% |
| 13 | Itabirito | 470 | 1,66% | 12º | 1,15% |
| 14 | Barão de Cocais | 430 | 2,64% | 7º | 1,05% |
| 15 | Porto Firme | 426 | 6,57% | 4º | 1,04% |
ver as 692 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Firme: 4º lugar, 6,57% dos válidos
- 1ºGreyce Elias · AVANTE2.86844,2%
- 2ºReginaldo Lopes · PT84413,0%
- 3ºMisael Varella · PSD5228,05%
- 4ºDuarte Júnior · PSC4266,57%
- 5ºNikolas Ferreira · PL2583,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Porto Firme respondeu por 1,04% da votação dele.
Entorno: região de Viçosa
6,57%
Na cidade
0,62%
Na região (12 cidades)
0,37%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Firme | 426 | 6,57% | 4º |
| Viçosa | 115 | 0,27% | 35º |
| Araponga | 25 | 0,51% | 13º |
| Teixeiras | 16 | 0,21% | 35º |
| Cajuri | 14 | 0,42% | 25º |
| Paula Cândido | 6 | 0,11% | 56º |
| Presidente Bernardes | 6 | 0,15% | 27º |
| São Miguel do Anta | 5 | 0,11% | 38º |
| Ervália | 4 | 0,04% | 82º |
| Canaã | 2 | 0,06% | 53º |
| Coimbra | 1 | 0,02% | 117º |
| Pedra do Anta | 1 | 0,04% | 65º |
A região somou 621 votos para o candidato (1,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,53
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 634 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PSC | 40.826 | R$ 634 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 46.479 | R$ 280 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.