Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1128
Nelson Trentini
PP · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.747
106º de 292 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
138º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 124 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
47,5
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,12% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 106º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,04.
- Gastou 7,04% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (47.077 a mais).
Nelson Trentini (PP): 4.747 votos com R$ 99.882 declarados — R$ 21,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tuti · UNIÃO | 4.933 | 0,12% | R$ 241 mil | R$ 48,91 | Suplente |
| Maikon Costa · PL | 4.910 | 0,12% | R$ 179 mil | R$ 36,54 | Suplente |
| Josué Pereira · MDB | 4.786 | 0,12% | R$ 70 mil | R$ 14,67 | Suplente |
| Nelson Trentini · PP | 4.747 | 0,12% | R$ 100 mil | R$ 21,04 | Não eleito |
| Osvaldo Mafra · SOLIDARIEDADE | 4.729 | 0,12% | R$ 1,10 mi | R$ 232,60 | Não eleito |
| Mateus Gazzola · NOVO | 4.421 | 0,11% | R$ 21 mil | R$ 4,66 | Suplente |
| Deivis Junior · MDB | 4.384 | 0,11% | R$ 110 mil | R$ 25,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,7% da votação
Cidades equivalentes
12,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taió | 1.061 | 9,88% | 3º | 22,4% |
| 2 | Rio do Sul | 602 | 1,63% | 11º | 12,7% |
| 3 | Anita Garibaldi | 278 | 5,35% | 3º | 5,86% |
| 4 | Rio do Oeste | 246 | 5,31% | 6º | 5,18% |
| 5 | Pouso Redondo | 239 | 2,69% | 13º | 5,03% |
| 6 | Presidente Getúlio | 227 | 2,30% | 12º | 4,78% |
| 7 | Florianópolis | 173 | 0,06% | 105º | 3,64% |
| 8 | Ibirama | 147 | 1,41% | 12º | 3,10% |
| 9 | Blumenau | 117 | 0,06% | 78º | 2,46% |
| 10 | Braço do Trombudo | 78 | 3,12% | 6º | 1,64% |
| 11 | Trombudo Central | 76 | 1,89% | 14º | 1,60% |
| 12 | Rio do Campo | 72 | 1,71% | 13º | 1,52% |
| 13 | Salete | 71 | 1,53% | 14º | 1,50% |
| 14 | José Boiteux | 68 | 2,11% | 14º | 1,43% |
| 15 | Laurentino | 68 | 1,46% | 16º | 1,43% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Braço do Trombudo: 6º lugar, 3,12% dos válidos
- 1ºRafael Pezenti · MDB86734,6%
- 2ºJorge Goetten · PL40016,0%
- 3ºJulia Zanatta · PL1234,91%
- 4ºIsmael · PSD953,80%
- 5ºRicardo Guidi · PSD873,48%
- 6ºNelson Trentini · PP783,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Braço do Trombudo respondeu por 1,64% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
3,12%
Na cidade
2,51%
Na região (17 cidades)
0,12%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taió | 1.061 | 9,88% | 3º |
| Rio do Sul | 602 | 1,63% | 11º |
| Rio do Oeste | 246 | 5,31% | 6º |
| Pouso Redondo | 239 | 2,69% | 13º |
| Braço do Trombudo | 78 | 3,12% | 6º |
| Trombudo Central | 76 | 1,89% | 14º |
| Rio do Campo | 72 | 1,71% | 13º |
| Salete | 71 | 1,53% | 14º |
| Laurentino | 68 | 1,46% | 16º |
| Agrolândia | 57 | 0,94% | 16º |
| Lontras | 57 | 0,88% | 17º |
| Santa Terezinha | 46 | 0,95% | 14º |
| Agronômica | 33 | 0,96% | 21º |
| Aurora | 29 | 0,71% | 14º |
| Presidente Nereu | 26 | 1,57% | 13º |
| Mirim Doce | 24 | 1,31% | 10º |
| Atalanta | 22 | 0,92% | 11º |
A região somou 2.807 votos para o candidato (59,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.