Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2022 · 1º turno · nº 5110
Dr. Eroneide Brito
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
504
96º de 148 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 47 mil
68º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 93,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 33,28
Arrecadou
R$ 57 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · SE · 2022Votos por R$ 1.000
10,7
mediana da disputa: 30,0
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,04% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 96º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 18,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 93,53.
- Gastou 3,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,33 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 38.135 votos (37.631 a mais).
Dr. Eroneide Brito (PATRIOTA): 504 votos com R$ 47.139 declarados — R$ 93,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Batista · REPUBLICANOS | 523 | 0,04% | R$ 19 mil | R$ 37,04 | Suplente |
| Jordana De Neópolis · CIDADANIA | 521 | 0,04% | R$ 1.933 | R$ 3,71 | Não eleito |
| Isis Nataly · PSB | 512 | 0,04% | R$ 14 mil | R$ 27,24 | Não eleito |
| Dr. Eroneide Brito · PATRIOTA | 504 | 0,04% | R$ 47 mil | R$ 93,53 | Não eleito |
| Claudia-juntaspelobrasil+justo · PV | 490 | 0,04% | R$ 63 mil | R$ 127,81 | Suplente |
| Braulio Felizola · PTB | 483 | 0,04% | R$ 2.000 | R$ 4,14 | Não eleito |
| Lânia Castro · PL | 481 | 0,04% | R$ 38 mil | R$ 78,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
24
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 345 | 0,11% | 67º | 68,5% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 28 | 0,03% | 98º | 5,56% |
| 3 | Laranjeiras | 26 | 0,17% | 40º | 5,16% |
| 4 | São Cristóvão | 23 | 0,05% | 70º | 4,56% |
| 5 | Barra dos Coqueiros | 14 | 0,08% | 66º | 2,78% |
| 6 | Pedrinhas | 14 | 0,27% | 30º | 2,78% |
| 7 | Santana do São Francisco | 8 | 0,20% | 25º | 1,59% |
| 8 | Itaporanga d'Ajuda | 7 | 0,04% | 73º | 1,39% |
| 9 | Capela | 6 | 0,03% | 59º | 1,19% |
| 10 | General Maynard | 5 | 0,24% | 33º | 0,99% |
| 11 | Tobias Barreto | 5 | 0,02% | 69º | 0,99% |
| 12 | Neópolis | 4 | 0,04% | 53º | 0,79% |
| 13 | Itabaiana | 3 | 0,01% | 94º | 0,60% |
| 14 | Maruim | 3 | 0,03% | 68º | 0,60% |
| 15 | Estância | 2 | 0,01% | 106º | 0,40% |
ver as 24 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nossa Senhora das Dores: 75º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºYandra De André · UNIÃO3.45023,8%
- 2ºEliane Aquino · PT1.62811,2%
- 3ºIcaro De Valmir · PL1.0146,98%
- 4ºGustinho Ribeiro · REPUBLICANOS7084,88%
- 5ºDênisson Pereira · PSD6454,44%
- 75ºDr. Eroneide Brito · PATRIOTA20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nossa Senhora das Dores respondeu por 0,40% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
0,01%
Na cidade
0,08%
Na região (20 cidades)
0,04%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 345 | 0,11% | 67º |
| Nossa Senhora do Socorro | 28 | 0,03% | 98º |
| Laranjeiras | 26 | 0,17% | 40º |
| São Cristóvão | 23 | 0,05% | 70º |
| Barra dos Coqueiros | 14 | 0,08% | 66º |
| Itaporanga d'Ajuda | 7 | 0,04% | 73º |
| Capela | 6 | 0,03% | 59º |
| General Maynard | 5 | 0,24% | 33º |
| Maruim | 3 | 0,03% | 68º |
| Japaratuba | 2 | 0,02% | 61º |
| Nossa Senhora das Dores | 2 | 0,01% | 75º |
| Carmópolis | 1 | 0,01% | 95º |
| Riachuelo | 1 | 0,02% | 68º |
| Cumbe | 0 | — | — |
| Divina Pastora | 0 | — | — |
| Pirambu | 0 | — | — |
| Rosário do Catete | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Lima | 0 | — | — |
| Santo Amaro das Brotas | 0 | — | — |
| Siriri | 0 | — | — |
A região somou 463 votos para o candidato (91,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 93,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 47 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.