Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2022 · 1º turno · nº 2000
André Da Royal
PSC · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.279
39º de 149 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 319 mil
51º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 60,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 108,43
Arrecadou
R$ 354 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · RO · 2022Votos por R$ 1.000
16,6
mediana da disputa: 9,2
Eficiência × pares
1,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
0,63% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 39º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,80× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 39,96 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 60,38.
- Gastou 19,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 22.806 votos (17.527 a mais).
André Da Royal (PSC): 5.279 votos com R$ 318.750 declarados — R$ 60,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Welison Nunes · AVANTE | 6.939 | 0,80% | R$ 377 mil | R$ 54,30 | Não eleito |
| Dr Marcelo Barbisan · REPUBLICANOS | 6.271 | 0,72% | R$ 278 mil | R$ 44,33 | Não eleito |
| Dr. Junior Queiroz · PODE | 5.319 | 0,61% | R$ 386 mil | R$ 72,53 | Suplente |
| André Da Royal · PSC | 5.279 | 0,61% | R$ 319 mil | R$ 60,38 | Não eleito |
| Prof Uberlando · MDB | 4.856 | 0,56% | R$ 874 mil | R$ 179,90 | Suplente |
| Salatiel Rodrigues · PL | 4.633 | 0,53% | R$ 107 mil | R$ 23,10 | Suplente |
| Jair Top Car · PODE | 4.363 | 0,50% | R$ 290 mil | R$ 66,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 3.809 | 5,80% | 4º | 72,2% |
| 2 | Porto Velho | 261 | 0,10% | 72º | 4,94% |
| 3 | Ariquemes | 222 | 0,45% | 22º | 4,21% |
| 4 | Mirante da Serra | 99 | 1,58% | 11º | 1,88% |
| 5 | Presidente Médici | 90 | 0,83% | 20º | 1,70% |
| 6 | Ouro Preto do Oeste | 66 | 0,33% | 30º | 1,25% |
| 7 | Cacoal | 63 | 0,13% | 49º | 1,19% |
| 8 | Vilhena | 63 | 0,14% | 42º | 1,19% |
| 9 | Machadinho D'Oeste | 62 | 0,39% | 32º | 1,17% |
| 10 | Rolim de Moura | 62 | 0,23% | 44º | 1,17% |
| 11 | Jaru | 50 | 0,18% | 37º | 0,95% |
| 12 | Alvorada D'Oeste | 47 | 0,59% | 21º | 0,89% |
| 13 | Cujubim | 33 | 0,44% | 28º | 0,63% |
| 14 | Urupá | 28 | 0,43% | 29º | 0,53% |
| 15 | Buritis | 25 | 0,17% | 45º | 0,47% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ji-Paraná: 4º lugar, 5,80% dos válidos
- 1ºSilvia Cristina · PL17.96527,3%
- 2ºDr Fernando Máximo · UNIÃO6.5449,96%
- 3ºDr Marcelo Barbisan · REPUBLICANOS4.0586,18%
- 4ºAndré Da Royal · PSC3.8095,80%
- 5ºLucio Mosquini · MDB3.0444,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ji-Paraná respondeu por 72,2% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
5,80%
Na cidade
2,58%
Na região (13 cidades)
0,61%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 3.809 | 5,80% | 4º |
| Mirante da Serra | 99 | 1,58% | 11º |
| Presidente Médici | 90 | 0,83% | 20º |
| Ouro Preto do Oeste | 66 | 0,33% | 30º |
| Alvorada D'Oeste | 47 | 0,59% | 21º |
| Urupá | 28 | 0,43% | 29º |
| Seringueiras | 16 | 0,23% | 33º |
| Vale do Paraíso | 14 | 0,33% | 22º |
| Teixeirópolis | 12 | 0,41% | 24º |
| São Miguel do Guaporé | 11 | 0,09% | 53º |
| São Francisco do Guaporé | 10 | 0,11% | 36º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 42º |
| Costa Marques | 1 | 0,02% | 69º |
A região somou 4.207 votos para o candidato (79,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 60,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 319 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.