Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 2220
Leandro Maramaldo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.191
60º de 298 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.550
230º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 26 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
1.403,2
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
39,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,8×
0,21% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
230º → 60º
subiu 170 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 39,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,71.
- Gastou 1,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (53.175 a mais).
Leandro Maramaldo (PL): 9.191 votos com R$ 6.550 declarados — R$ 0,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Claudio Mariano · UNIÃO | 10.017 | 0,22% | R$ 524 mil | R$ 52,34 | Suplente |
| Dr Jair Neves · UNIÃO | 9.408 | 0,21% | R$ 761 mil | R$ 80,85 | Suplente |
| Nice Tupinambá · PSOL | 9.387 | 0,21% | R$ 85 mil | R$ 9,09 | Não eleito |
| Leandro Maramaldo · PL | 9.191 | 0,20% | R$ 6.550 | R$ 0,71 | Suplente |
| Professor Diego · PSB | 8.984 | 0,20% | R$ 40 mil | R$ 4,48 | Não eleito |
| Braselino Assunção · PP | 8.662 | 0,19% | R$ 157 mil | R$ 18,09 | Não eleito |
| Dra Alessandra Amaral · PTB | 8.193 | 0,18% | R$ 60 mil | R$ 7,31 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tucuruí | 7.391 | 13,9% | 2º | 80,4% |
| 2 | Breu Branco | 319 | 1,43% | 15º | 3,47% |
| 3 | Parauapebas | 171 | 0,13% | 46º | 1,86% |
| 4 | Marabá | 124 | 0,09% | 64º | 1,35% |
| 5 | Belém | 103 | 0,01% | 204º | 1,12% |
| 6 | Canaã dos Carajás | 91 | 0,27% | 35º | 0,99% |
| 7 | Afuá | 82 | 0,40% | 20º | 0,89% |
| 8 | Novo Repartimento | 59 | 0,18% | 25º | 0,64% |
| 9 | Baião | 58 | 0,28% | 28º | 0,63% |
| 10 | Goianésia do Pará | 54 | 0,34% | 27º | 0,59% |
| 11 | Itaituba | 54 | 0,10% | 46º | 0,59% |
| 12 | Altamira | 44 | 0,07% | 56º | 0,48% |
| 13 | Ananindeua | 44 | 0,02% | 174º | 0,48% |
| 14 | Pacajá | 44 | 0,21% | 32º | 0,48% |
| 15 | Cametá | 43 | 0,05% | 74º | 0,47% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goianésia do Pará: 27º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºRenilce Nicodemos · MDB2.26214,4%
- 2ºAndreia Siqueira · MDB2.03813,0%
- 3ºElcione · MDB1.4519,22%
- 4ºJúnior Ferrari · PSD1.3448,54%
- 5ºPriante · MDB7044,48%
- 27ºLeandro Maramaldo · PL540,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goianésia do Pará respondeu por 0,59% da votação dele.
Entorno: região de Tucuruí
0,34%
Na cidade
4,81%
Na região (6 cidades)
0,20%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tucuruí | 7.391 | 13,9% | 2º |
| Breu Branco | 319 | 1,43% | 15º |
| Novo Repartimento | 59 | 0,18% | 25º |
| Baião | 58 | 0,28% | 28º |
| Goianésia do Pará | 54 | 0,34% | 27º |
| Pacajá | 44 | 0,21% | 32º |
A região somou 7.925 votos para o candidato (86,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.550
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PA · PL | 9.191 | R$ 6.550 | R$ 0,71 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PA · PL | 11.716 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.