Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 2777
Fran Kruck
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
260
190º de 224 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Angel · PRD | 285 | 0,01% | R$ 84 mil | R$ 295,72 | Não eleito |
| Arlei · CIDADANIA | 281 | 0,01% | R$ 6.123 | R$ 21,79 | Não eleito |
| Godinho · SOLIDARIEDADE | 267 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Fran Kruck · DC | 260 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Adriana Mazzucco · SOLIDARIEDADE | 254 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Nega Grazi · PODE | 249 | 0,01% | R$ 91 mil | R$ 365,44 | Suplente |
| Raquel Da Reurb · MDB | 239 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 207,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xaxim | 139 | 0,82% | 24º | 53,5% |
| 2 | Chapecó | 19 | 0,02% | 97º | 7,31% |
| 3 | Blumenau | 13 | 0,01% | 150º | 5,00% |
| 4 | Florianópolis | 8 | 0,00% | 183º | 3,08% |
| 5 | Itapema | 7 | 0,02% | 115º | 2,69% |
| 6 | Navegantes | 6 | 0,01% | 125º | 2,31% |
| 7 | Itajaí | 5 | 0,00% | 168º | 1,92% |
| 8 | Joinville | 5 | 0,00% | 198º | 1,92% |
| 9 | Guaramirim | 4 | 0,02% | 97º | 1,54% |
| 10 | Rio do Sul | 4 | 0,01% | 115º | 1,54% |
| 11 | Cordilheira Alta | 3 | 0,09% | 44º | 1,15% |
| 12 | Biguaçu | 2 | 0,00% | 163º | 0,77% |
| 13 | Bom Jesus | 2 | 0,10% | 45º | 0,77% |
| 14 | Lajeado Grande | 2 | 0,16% | 38º | 0,77% |
| 15 | São José | 2 | 0,00% | 196º | 0,77% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xaxim: 24º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºProfessor Pedro Uczai · PT2.11912,4%
- 2ºJulia Zanatta · PL1.82010,7%
- 3ºValdir Cobalchini · MDB1.6479,66%
- 4ºDarci De Matos · REPUBLICANOS1.4018,22%
- 5ºDaniela Reinehr · PL1.0145,95%
- 24ºFran Kruck · DC1390,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Xaxim respondeu por 53,5% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,82%
Na cidade
0,07%
Na região (32 cidades)
0,01%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xaxim | 139 | 0,82% | 24º |
| Chapecó | 19 | 0,02% | 97º |
| Cordilheira Alta | 3 | 0,09% | 44º |
| Lajeado Grande | 2 | 0,16% | 38º |
| Arvoredo | 1 | 0,05% | 47º |
| Guatambú | 1 | 0,02% | 69º |
| Marema | 1 | 0,06% | 43º |
| Pinhalzinho | 1 | 0,01% | 106º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Coronel Freitas | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Mondaí | 0 | — | — |
| Nova Erechim | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Palmitos | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Quilombo | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| São Carlos | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 167 votos para o candidato (64,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · DC | 282 | R$ 22 mil | R$ 78,95 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SC · DC | 260 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.