Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 4444
Yandra Moura
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
115.903
1º de 121 na disputa · 9,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,27 mi
3º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 3,02 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
51,0
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
2,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,81×
9,33% dos votos nominais com 5,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 1º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,60.
- Gastou 113,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
Yandra Moura (UNIÃO): 115.903 votos com R$ 2.271.207 declarados — R$ 19,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Yandra Moura · UNIÃO | 115.903 | 9,03% | R$ 2,27 mi | R$ 19,60 | Eleito por QP |
| Claudio Mitidieri · PSB | 105.865 | 8,25% | R$ 1,09 mi | R$ 10,26 | Eleito por QP |
| Joao Daniel · PT | 88.900 | 6,93% | R$ 2,04 mi | R$ 22,94 | Eleito por QP |
| Fábio Reis · PSD | 81.533 | 6,35% | R$ 1,49 mi | R$ 18,22 | Eleito por QP |
| Delegada Katarina · PSD | 71.592 | 5,58% | R$ 2,57 mi | R$ 35,89 | Eleito por média |
| Icaro De Valmir · REPUBLICANOS | 66.696 | 5,20% | R$ 298 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| Capitão Samuel · UNIÃO | 66.342 | 5,17% | R$ 1,97 mi | R$ 29,68 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
24
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
25,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 16.374 | 5,36% | 6º | 14,1% |
| 2 | Japaratuba | 6.064 | 55,8% | 1º | 5,23% |
| 3 | Indiaroba | 4.959 | 50,1% | 1º | 4,28% |
| 4 | Poço Redondo | 4.729 | 27,6% | 1º | 4,08% |
| 5 | Capela | 4.705 | 25,4% | 1º | 4,06% |
| 6 | Porto da Folha | 4.528 | 22,9% | 1º | 3,91% |
| 7 | Canindé de São Francisco | 4.197 | 24,2% | 1º | 3,62% |
| 8 | Nossa Senhora do Socorro | 3.600 | 3,93% | 7º | 3,11% |
| 9 | Tobias Barreto | 3.554 | 10,6% | 3º | 3,07% |
| 10 | Neópolis | 3.372 | 32,0% | 1º | 2,91% |
| 11 | Poço Verde | 3.216 | 22,7% | 1º | 2,77% |
| 12 | Aquidabã | 2.408 | 18,5% | 2º | 2,08% |
| 13 | Itaporanga d'Ajuda | 2.314 | 10,8% | 2º | 2,00% |
| 14 | Pacatuba | 2.180 | 25,7% | 1º | 1,88% |
| 15 | Carmópolis | 1.999 | 24,4% | 1º | 1,72% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canindé de São Francisco: 1º lugar, 24,2% dos válidos
- 1ºYandra Moura · UNIÃO4.19724,2%
- 2ºJoao Daniel · PT2.73715,8%
- 3ºPastor Heleno · REPUBLICANOS1.75310,1%
- 4ºAnderson De Zé Das Canas · PSD1.5218,78%
- 5ºClaudio Mitidieri · PSB1.2597,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Canindé de São Francisco respondeu por 3,62% da votação dele.
Entorno: região de Nossa Senhora da Glória
24,2%
Na cidade
17,5%
Na região (9 cidades)
9,03%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Poço Redondo | 4.729 | 27,6% | 1º |
| Porto da Folha | 4.528 | 22,9% | 1º |
| Canindé de São Francisco | 4.197 | 24,2% | 1º |
| Monte Alegre de Sergipe | 1.709 | 17,4% | 1º |
| Graccho Cardoso | 1.632 | 32,1% | 1º |
| Nossa Senhora da Glória | 966 | 4,05% | 10º |
| Feira Nova | 642 | 12,5% | 3º |
| Gararu | 425 | 5,76% | 5º |
| Itabi | 313 | 8,56% | 3º |
A região somou 19.141 votos para o candidato (16,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,60
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,27 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 131.471 | R$ 1,92 mi | R$ 14,57 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 115.903 | R$ 2,27 mi | R$ 19,60 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.