Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2022 · 1º turno · nº 4444
Yandra De André
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
131.471
1º de 148 na disputa · 11,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,92 mi
4º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 33,28
Arrecadou
R$ 3,05 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · SE · 2022Votos por R$ 1.000
68,6
mediana da disputa: 30,0
Eficiência × pares
2,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,13×
11,5% dos votos nominais com 5,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 1º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 18,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,57.
- Gastou 143,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,33 mi).
Yandra De André (UNIÃO): 131.471 votos com R$ 1.916.177 declarados — R$ 14,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Yandra De André · UNIÃO | 131.471 | 11,03% | R$ 1,92 mi | R$ 14,57 | Eleito por QP |
| Icaro De Valmir · PL | 75.912 | 6,37% | R$ 216 mil | R$ 2,85 | Eleito por média |
| Fabio Reis · PSD | 75.848 | 6,37% | R$ 1,49 mi | R$ 19,63 | Eleito por QP |
| Gustinho Ribeiro · REPUBLICANOS | 71.831 | 6,03% | R$ 1,18 mi | R$ 16,36 | Eleito por QP |
| Joao Daniel · PT | 68.969 | 5,79% | R$ 1,04 mi | R$ 15,08 | Eleito por QP |
| Eliane Aquino · PT | 66.072 | 5,54% | R$ 794 mil | R$ 12,01 | Suplente |
| Rodrigo Valadares · UNIÃO | 49.696 | 4,17% | R$ 2,04 mi | R$ 41,06 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
27
entre os 3 primeiros em 57 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,2% da votação
Cidades equivalentes
35,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 13.629 | 4,54% | 7º | 10,4% |
| 2 | Japaratuba | 5.652 | 56,1% | 1º | 4,30% |
| 3 | Itabaiana | 4.521 | 8,38% | 3º | 3,44% |
| 4 | Tobias Barreto | 4.478 | 14,6% | 1º | 3,41% |
| 5 | Capela | 4.403 | 24,9% | 1º | 3,35% |
| 6 | Frei Paulo | 4.369 | 45,3% | 1º | 3,32% |
| 7 | Simão Dias | 3.922 | 15,5% | 2º | 2,98% |
| 8 | Nossa Senhora do Socorro | 3.613 | 4,51% | 5º | 2,75% |
| 9 | Estância | 3.507 | 10,3% | 2º | 2,67% |
| 10 | Nossa Senhora das Dores | 3.450 | 23,8% | 1º | 2,62% |
| 11 | Areia Branca | 2.949 | 28,3% | 1º | 2,24% |
| 12 | Canindé de São Francisco | 2.757 | 17,1% | 2º | 2,10% |
| 13 | Itaporanga d'Ajuda | 2.744 | 14,4% | 1º | 2,09% |
| 14 | Poço Redondo | 2.737 | 17,7% | 1º | 2,08% |
| 15 | Campo do Brito | 2.469 | 24,2% | 2º | 1,88% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 7º lugar, 4,54% dos válidos
- 1ºEliane Aquino · PT28.2859,43%
- 2ºRodrigo Valadares · UNIÃO19.7356,58%
- 3ºLuiz Roberto · PDT17.8535,95%
- 4ºDelegada Katarina · PSD16.9385,65%
- 5ºNitinho · PSD16.1845,39%
- 7ºYandra De André · UNIÃO13.6294,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 10,4% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
4,54%
Na cidade
9,02%
Na região (20 cidades)
11,03%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 13.629 | 4,54% | 7º |
| Japaratuba | 5.652 | 56,1% | 1º |
| Capela | 4.403 | 24,9% | 1º |
| Nossa Senhora do Socorro | 3.613 | 4,51% | 5º |
| Nossa Senhora das Dores | 3.450 | 23,8% | 1º |
| Itaporanga d'Ajuda | 2.744 | 14,4% | 1º |
| Pirambu | 2.420 | 43,2% | 1º |
| Barra dos Coqueiros | 2.173 | 12,9% | 1º |
| Carmópolis | 2.073 | 25,1% | 1º |
| Laranjeiras | 1.873 | 12,5% | 2º |
| Santo Amaro das Brotas | 1.869 | 29,1% | 1º |
| Maruim | 1.452 | 16,5% | 1º |
| São Cristóvão | 1.304 | 3,07% | 10º |
| Siriri | 1.157 | 24,0% | 1º |
| Rosário do Catete | 1.078 | 18,5% | 1º |
| General Maynard | 814 | 38,8% | 1º |
| Riachuelo | 580 | 10,3% | 3º |
| Cumbe | 560 | 16,5% | 2º |
| Santa Rosa de Lima | 493 | 16,0% | 1º |
| Divina Pastora | 288 | 9,96% | 2º |
A região somou 51.625 votos para o candidato (39,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,57
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,92 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 131.471 | R$ 1,92 mi | R$ 14,57 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 115.903 | R$ 2,27 mi | R$ 19,60 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.