Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2022 · 1º turno · nº 2244
Icaro De Valmir
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
75.912
2º de 148 na disputa · 6,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
40º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 33,28
Arrecadou
R$ 34 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · SE · 2022Votos por R$ 1.000
351,3
mediana da disputa: 30,0
Eficiência × pares
11,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,9×
6,65% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 2º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 18,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,85.
- Gastou 16,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,33 mi).
Icaro De Valmir (PL): 75.912 votos com R$ 216.059 declarados — R$ 2,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Yandra De André · UNIÃO | 131.471 | 11,03% | R$ 1,92 mi | R$ 14,57 | Eleito por QP |
| Icaro De Valmir · PL | 75.912 | 6,37% | R$ 216 mil | R$ 2,85 | Eleito por média |
| Fabio Reis · PSD | 75.848 | 6,37% | R$ 1,49 mi | R$ 19,63 | Eleito por QP |
| Gustinho Ribeiro · REPUBLICANOS | 71.831 | 6,03% | R$ 1,18 mi | R$ 16,36 | Eleito por QP |
| Joao Daniel · PT | 68.969 | 5,79% | R$ 1,04 mi | R$ 15,08 | Eleito por QP |
| Eliane Aquino · PT | 66.072 | 5,54% | R$ 794 mil | R$ 12,01 | Suplente |
| Rodrigo Valadares · UNIÃO | 49.696 | 4,17% | R$ 2,04 mi | R$ 41,06 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,8% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 24.987 | 46,3% | 1º | 32,9% |
| 2 | Aracaju | 8.842 | 2,95% | 11º | 11,6% |
| 3 | Campo do Brito | 3.164 | 31,0% | 1º | 4,17% |
| 4 | Malhador | 3.143 | 43,8% | 1º | 4,14% |
| 5 | Areia Branca | 2.790 | 26,8% | 2º | 3,68% |
| 6 | Carira | 2.568 | 20,9% | 2º | 3,38% |
| 7 | Frei Paulo | 2.467 | 25,6% | 2º | 3,25% |
| 8 | Macambira | 2.340 | 48,8% | 1º | 3,08% |
| 9 | Nossa Senhora Aparecida | 2.211 | 39,2% | 1º | 2,91% |
| 10 | Nossa Senhora do Socorro | 1.994 | 2,49% | 14º | 2,63% |
| 11 | Ribeirópolis | 1.936 | 18,6% | 3º | 2,55% |
| 12 | Pinhão | 1.560 | 38,4% | 1º | 2,05% |
| 13 | Laranjeiras | 1.243 | 8,29% | 3º | 1,64% |
| 14 | São Domingos | 1.079 | 20,2% | 2º | 1,42% |
| 15 | Nossa Senhora das Dores | 1.014 | 6,98% | 3º | 1,34% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 1º lugar, 46,3% dos válidos
- 1ºIcaro De Valmir · PL24.98746,3%
- 2ºFrancisco Gualberto · PSD5.71410,6%
- 3ºYandra De André · UNIÃO4.5218,38%
- 4ºPriscilla Mendonça · PDT4.3388,04%
- 5ºDelegada Katarina · PSD1.5842,94%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itabaiana respondeu por 32,9% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
46,3%
Na cidade
34,0%
Na região (14 cidades)
6,37%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 24.987 | 46,3% | 1º |
| Campo do Brito | 3.164 | 31,0% | 1º |
| Malhador | 3.143 | 43,8% | 1º |
| Areia Branca | 2.790 | 26,8% | 2º |
| Carira | 2.568 | 20,9% | 2º |
| Frei Paulo | 2.467 | 25,6% | 2º |
| Macambira | 2.340 | 48,8% | 1º |
| Nossa Senhora Aparecida | 2.211 | 39,2% | 1º |
| Ribeirópolis | 1.936 | 18,6% | 3º |
| Pinhão | 1.560 | 38,4% | 1º |
| São Domingos | 1.079 | 20,2% | 2º |
| Moita Bonita | 653 | 10,3% | 3º |
| São Miguel do Aleixo | 343 | 11,6% | 2º |
| Pedra Mole | 334 | 13,6% | 3º |
A região somou 49.575 votos para o candidato (65,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SE · PL | 75.912 | R$ 216 mil | R$ 2,85 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SE · REPUBLICANOS | 66.696 | R$ 298 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.