Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 1050
Professor Leandro Azevedo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.629
206º de 765 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
277º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 75 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
72,9
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
1,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
277º → 206º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,71.
- Gastou 3,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (43.151 a mais).
Professor Leandro Azevedo (REPUBLICANOS): 3.629 votos com R$ 49.760 declarados — R$ 13,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adelson Guedes · PT | 3.744 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Wanderson Nogueira · PDT | 3.697 | 0,04% | R$ 425 mil | R$ 114,91 | Suplente |
| Paiva · PSD | 3.653 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Professor Leandro Azevedo · REPUBLICANOS | 3.629 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 13,71 | Suplente |
| Dr Carlos Do Novo · NOVO | 3.604 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 11,66 | Suplente |
| Bruno Marini · UNIÃO | 3.475 | 0,04% | R$ 947 mil | R$ 272,55 | Suplente |
| Leny Da Africa · PP | 3.434 | 0,04% | R$ 2,85 mi | R$ 829,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,2% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrópolis | 3.353 | 2,11% | 8º | 92,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 88 | 0,00% | 562º | 2,42% |
| 3 | Magé | 18 | 0,01% | 213º | 0,50% |
| 4 | Armação dos Búzios | 13 | 0,05% | 143º | 0,36% |
| 5 | Cantagalo | 11 | 0,10% | 82º | 0,30% |
| 6 | Paty do Alferes | 10 | 0,06% | 109º | 0,28% |
| 7 | Nova Iguaçu | 9 | 0,00% | 471º | 0,25% |
| 8 | São José do Vale do Rio Preto | 9 | 0,08% | 97º | 0,25% |
| 9 | Duque de Caxias | 8 | 0,00% | 502º | 0,22% |
| 10 | Rio das Ostras | 8 | 0,01% | 270º | 0,22% |
| 11 | Campos dos Goytacazes | 7 | 0,00% | 339º | 0,19% |
| 12 | Paraíba do Sul | 7 | 0,03% | 151º | 0,19% |
| 13 | Volta Redonda | 7 | 0,00% | 285º | 0,19% |
| 14 | Nilópolis | 6 | 0,01% | 311º | 0,17% |
| 15 | Teresópolis | 6 | 0,01% | 267º | 0,17% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrópolis: 8º lugar, 2,11% dos válidos
- 1ºJúlia Casamasso · PSOL11.3077,13%
- 2ºRubens Bomtempo · PT11.2007,06%
- 3ºBernardo Rossi · UNIÃO9.9316,26%
- 4ºHugo Leal · PSD9.9256,26%
- 5ºMarcus Vinicius Neskau · PRD5.1363,24%
- 8ºProfessor Leandro Azevedo · REPUBLICANOS3.3532,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Petrópolis respondeu por 92,4% da votação dele.
Entorno: região de Petrópolis
2,11%
Na cidade
1,27%
Na região (4 cidades)
0,04%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrópolis | 3.353 | 2,11% | 8º |
| São José do Vale do Rio Preto | 9 | 0,08% | 97º |
| Teresópolis | 6 | 0,01% | 267º |
| Areal | 5 | 0,07% | 98º |
A região somou 3.373 votos para o candidato (92,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 16.766 | R$ 109 mil | R$ 6,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · REPUBLICANOS | 3.629 | R$ 50 mil | R$ 13,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.