Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4467
Bruno Marini
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.475
208º de 765 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 947 mil
74º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 272,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 1,56 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
3,7
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,04% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 208º
ficou 134 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,93% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 272,55.
- Gastou 62,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (43.305 a mais).
Bruno Marini (UNIÃO): 3.475 votos com R$ 947.123 declarados — R$ 272,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paiva · PSD | 3.653 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Professor Leandro Azevedo · REPUBLICANOS | 3.629 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 13,71 | Suplente |
| Dr Carlos Do Novo · NOVO | 3.604 | 0,04% | R$ 42 mil | R$ 11,66 | Suplente |
| Bruno Marini · UNIÃO | 3.475 | 0,04% | R$ 947 mil | R$ 272,55 | Suplente |
| Leny Da Africa · PP | 3.434 | 0,04% | R$ 2,85 mi | R$ 829,06 | Suplente |
| Michelle Da Corrente Do Bem · PSD | 3.430 | 0,04% | R$ 31 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Prof. Mauro Rosa · PL | 3.406 | 0,04% | R$ 168 mil | R$ 49,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra Mansa | 2.434 | 2,61% | 9º | 70,0% |
| 2 | Volta Redonda | 629 | 0,41% | 50º | 18,1% |
| 3 | Rio de Janeiro | 92 | 0,00% | 554º | 2,65% |
| 4 | Resende | 64 | 0,09% | 73º | 1,84% |
| 5 | Pinheiral | 37 | 0,27% | 56º | 1,06% |
| 6 | Rio Claro | 25 | 0,23% | 51º | 0,72% |
| 7 | Angra dos Reis | 15 | 0,02% | 177º | 0,43% |
| 8 | Paraíba do Sul | 15 | 0,07% | 115º | 0,43% |
| 9 | Piraí | 15 | 0,09% | 97º | 0,43% |
| 10 | Barra do Piraí | 13 | 0,03% | 152º | 0,37% |
| 11 | Três Rios | 12 | 0,03% | 157º | 0,35% |
| 12 | Vassouras | 12 | 0,06% | 118º | 0,35% |
| 13 | Porto Real | 10 | 0,07% | 76º | 0,29% |
| 14 | Itatiaia | 9 | 0,05% | 93º | 0,26% |
| 15 | Petrópolis | 8 | 0,01% | 299º | 0,23% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra Mansa: 9º lugar, 2,61% dos válidos
- 1ºDiogo Balieiro Diniz · PL11.70312,5%
- 2ºLindbergh · PT6.3366,78%
- 3ºDr. Luizinho · PP5.5165,90%
- 4ºDani Cunha · PL4.4204,73%
- 5ºDelegado Antonio Furtado · PL3.6293,88%
- 9ºBruno Marini · UNIÃO2.4342,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra Mansa respondeu por 70,0% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
2,61%
Na cidade
0,88%
Na região (8 cidades)
0,04%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra Mansa | 2.434 | 2,61% | 9º |
| Volta Redonda | 629 | 0,41% | 50º |
| Pinheiral | 37 | 0,27% | 56º |
| Rio Claro | 25 | 0,23% | 51º |
| Piraí | 15 | 0,09% | 97º |
| Barra do Piraí | 13 | 0,03% | 152º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 0 | — | — |
| Mendes | 0 | — | — |
A região somou 3.153 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 272,55
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 947 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSD | 11.716 | R$ 102 mil | R$ 8,71 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PRTB | 4.729 | R$ 70 mil | R$ 14,83 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 3.475 | R$ 947 mil | R$ 272,55 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.