Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AP · 2018 · 1º turno · nº 5577
Marcos Reategui
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
3.759
28º de 97 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 307 mil
13º maior gasto entre 70 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 81,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,03
Arrecadou
R$ 381 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 97 candidatos a Dep. Federal · AP · 2018Votos por R$ 1.000
12,3
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
1,08% dos votos nominais com 2,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 28º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 47,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 81,61.
- Gastou 46,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 658 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.301 votos (7.542 a mais).
Marcos Reategui (PSD): 3.759 votos com R$ 306.764 declarados — R$ 81,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kassyo Ramos - Cassio · DEM | 4.008 | 1,10% | R$ 101 mil | R$ 25,29 | Suplente |
| Odilson Nunes · SOLIDARIEDADE | 3.987 | 1,09% | R$ 397 mil | R$ 99,52 | Suplente |
| Paulo Campelo · PTB | 3.830 | 1,05% | R$ 50 mil | R$ 12,98 | Suplente |
| Marcos Reategui · PSD | 3.759 | 1,03% | R$ 307 mil | R$ 81,61 | Suplente |
| Tiago Trator · PTC | 3.539 | 0,97% | — | — | Suplente |
| Jozi Araujo · PODE | 3.532 | 0,97% | R$ 98 mil | R$ 27,85 | Suplente |
| Pastor Mercurio · PTC | 3.387 | 0,93% | R$ 69 mil | R$ 20,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macapá | 2.273 | 1,07% | 30º | 60,5% |
| 2 | Santana | 544 | 0,98% | 22º | 14,5% |
| 3 | Vitória do Jari | 364 | 5,17% | 7º | 9,68% |
| 4 | Mazagão | 202 | 1,77% | 13º | 5,37% |
| 5 | Oiapoque | 79 | 0,75% | 24º | 2,10% |
| 6 | Laranjal do Jari | 78 | 0,41% | 32º | 2,08% |
| 7 | Tartarugalzinho | 69 | 1,03% | 21º | 1,84% |
| 8 | Serra do Navio | 33 | 1,36% | 20º | 0,88% |
| 9 | Porto Grande | 26 | 0,28% | 39º | 0,69% |
| 10 | Calçoene | 21 | 0,43% | 32º | 0,56% |
| 11 | Itaubal | 17 | 0,39% | 31º | 0,45% |
| 12 | Pracuúba | 17 | 0,67% | 28º | 0,45% |
| 13 | Ferreira Gomes | 14 | 0,30% | 39º | 0,37% |
| 14 | Amapá | 11 | 0,25% | 40º | 0,29% |
| 15 | Pedra Branca do Amapari | 8 | 0,13% | 53º | 0,21% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra do Navio: 20º lugar, 1,36% dos válidos
- 1ºAline Gurgel · PRB25110,3%
- 2ºAcácio Favacho · PROS2148,79%
- 3ºPatricia Ferraz · PR2028,30%
- 4ºVinícius · PR1717,02%
- 5ºTeles Jr · PDT1435,87%
- 20ºMarcos Reategui · PSD331,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Serra do Navio respondeu por 0,88% da votação dele.
Entorno: região de Porto Grande
1,36%
Na cidade
0,36%
Na região (4 cidades)
1,03%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra do Navio | 33 | 1,36% | 20º |
| Porto Grande | 26 | 0,28% | 39º |
| Ferreira Gomes | 14 | 0,30% | 39º |
| Pedra Branca do Amapari | 8 | 0,13% | 53º |
A região somou 81 votos para o candidato (2,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 81,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 307 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AP · PSD | 3.759 | R$ 307 mil | R$ 81,61 | Suplente |
| 2026 · Governador AP · DC | 376 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.