Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 5512
Heitor Schuch
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
68.832
34º de 435 na disputa · 1,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 893 mil
34º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 2,27 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
77,1
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
1,17% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 34º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,97.
- Gastou 65,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Heitor Schuch (PSD): 68.832 votos com R$ 892.830 declarados — R$ 12,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Perondi · PL | 73.974 | 1,22% | R$ 698 mil | R$ 9,44 | Eleito por média |
| Daniel Trzeciak Daniel Da Tv · PSDB | 71.541 | 1,18% | R$ 501 mil | R$ 7,00 | Não eleito |
| Luciano Azevedo · PSD | 69.046 | 1,14% | R$ 306 mil | R$ 4,43 | Suplente |
| Heitor Schuch · PSD | 68.832 | 1,13% | R$ 893 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| Hiago Morandi · NOVO | 68.542 | 1,13% | R$ 221 mil | R$ 3,22 | Suplente |
| Busato · UNIÃO | 60.127 | 0,99% | R$ 1,99 mi | R$ 33,02 | Eleito por média |
| Ronaldo Nogueira · REPUBLICANOS | 52.034 | 0,86% | R$ 1,61 mi | R$ 30,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
468
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 40,6% da votação
Cidades equivalentes
33,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venâncio Aires | 6.916 | 17,8% | 2º | 10,0% |
| 2 | Santa Cruz do Sul | 6.815 | 8,86% | 3º | 9,90% |
| 3 | Cachoeira do Sul | 4.534 | 10,9% | 1º | 6,59% |
| 4 | Vera Cruz | 1.717 | 11,4% | 2º | 2,49% |
| 5 | Candelária | 1.705 | 10,6% | 3º | 2,48% |
| 6 | Nova Petrópolis | 1.533 | 10,9% | 3º | 2,23% |
| 7 | Dom Feliciano | 1.363 | 18,7% | 1º | 1,98% |
| 8 | Bom Retiro do Sul | 1.147 | 15,6% | 1º | 1,67% |
| 9 | Santa Maria | 1.103 | 0,77% | 24º | 1,60% |
| 10 | Vale do Sol | 1.092 | 18,1% | 3º | 1,59% |
| 11 | Porto Alegre | 979 | 0,13% | 70º | 1,42% |
| 12 | Taquara | 961 | 3,23% | 9º | 1,40% |
| 13 | Sinimbu | 959 | 17,8% | 2º | 1,39% |
| 14 | Viamão | 887 | 0,83% | 25º | 1,29% |
| 15 | Caxias do Sul | 722 | 0,29% | 31º | 1,05% |
ver as 468 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Feliciano: 1º lugar, 18,7% dos válidos
- 1ºHeitor Schuch · PSD1.36318,7%
- 2ºMarcelo Moraes · PL1.31718,0%
- 3ºAlexandre Lindenmeyer · PT73510,1%
- 4ºEnfermeira Fabia Richter · PSD7069,68%
- 5ºAmanda Alba · PSDB5908,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dom Feliciano respondeu por 1,98% da votação dele.
Entorno: região de Camaquã
18,7%
Na cidade
2,56%
Na região (9 cidades)
1,13%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dom Feliciano | 1.363 | 18,7% | 1º |
| Camaquã | 305 | 0,85% | 19º |
| Chuvisca | 149 | 4,28% | 5º |
| Sentinela do Sul | 27 | 0,87% | 22º |
| Cristal | 22 | 0,46% | 23º |
| Amaral Ferrador | 16 | 0,47% | 22º |
| Cerro Grande do Sul | 14 | 0,26% | 29º |
| Tapes | 4 | 0,05% | 81º |
| Arambaré | 1 | 0,04% | 78º |
A região somou 1.901 votos para o candidato (2,76% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,97
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 893 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSB | 109.053 | R$ 987 mil | R$ 9,05 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PSB | 77.616 | R$ 2,15 mi | R$ 27,69 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RS · PSD | 68.832 | R$ 893 mil | R$ 12,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.