Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2501
Pedro Paulo
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
56.646
23º de 1.046 na disputa · 0,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,24 mi
23º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,64 mi
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
45,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,78% dos votos nominais com 1,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 23º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 28,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,94.
- Gastou 306,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Pedro Paulo (DEM): 56.646 votos com R$ 1.242.782 declarados — R$ 21,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Braz · PRB | 58.113 | 0,75% | R$ 275 mil | R$ 4,72 | Suplente |
| Vinícius Farah · MDB | 57.707 | 0,75% | R$ 925 mil | R$ 16,03 | Eleito por QP |
| Major Fabiana · PSL | 57.611 | 0,74% | R$ 32 mil | R$ 0,56 | Eleito por QP |
| Pedro Paulo · DEM | 56.646 | 0,73% | R$ 1,24 mi | R$ 21,94 | Eleito por QP |
| Altineu Cortes · PR | 55.367 | 0,72% | R$ 1,14 mi | R$ 20,56 | Eleito por QP |
| Gutemberg Reis · MDB | 54.573 | 0,71% | R$ 418 mil | R$ 7,66 | Eleito por QP |
| Paulo Ganime · NOVO | 52.983 | 0,69% | R$ 260 mil | R$ 4,91 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 46.456 | 1,56% | 10º | 82,0% |
| 2 | São Gonçalo | 1.200 | 0,29% | 46º | 2,12% |
| 3 | Araruama | 751 | 1,29% | 15º | 1,33% |
| 4 | Campos dos Goytacazes | 732 | 0,32% | 46º | 1,29% |
| 5 | Paty do Alferes | 668 | 4,43% | 4º | 1,18% |
| 6 | Duque de Caxias | 638 | 0,16% | 76º | 1,13% |
| 7 | Nova Iguaçu | 515 | 0,14% | 99º | 0,91% |
| 8 | Miguel Pereira | 443 | 3,01% | 7º | 0,78% |
| 9 | Itaguaí | 389 | 0,67% | 32º | 0,69% |
| 10 | Saquarema | 381 | 0,94% | 17º | 0,67% |
| 11 | São João de Meriti | 327 | 0,14% | 94º | 0,58% |
| 12 | Mesquita | 326 | 0,38% | 44º | 0,58% |
| 13 | Guapimirim | 322 | 1,22% | 22º | 0,57% |
| 14 | Cordeiro | 309 | 2,94% | 9º | 0,55% |
| 15 | Niterói | 305 | 0,11% | 110º | 0,54% |
| 16 | Nova Friburgo | 294 | 0,32% | 37º | 0,52% |
| 17 | Japeri | 276 | 0,58% | 32º | 0,49% |
| 18 | São João da Barra | 262 | 1,16% | 24º | 0,46% |
| 19 | Belford Roxo | 163 | 0,08% | 111º | 0,29% |
| 20 | Itaboraí | 126 | 0,12% | 103º | 0,22% |
| 21 | Cachoeiras de Macacu | 122 | 0,42% | 41º | 0,22% |
| 22 | Nilópolis | 119 | 0,13% | 101º | 0,21% |
| 23 | Volta Redonda | 118 | 0,08% | 83º | 0,21% |
| 24 | Cabo Frio | 112 | 0,12% | 112º | 0,20% |
| 25 | Maricá | 104 | 0,22% | 69º | 0,18% |
| 26 | Petrópolis | 83 | 0,06% | 138º | 0,15% |
| 27 | Teresópolis | 78 | 0,10% | 97º | 0,14% |
| 28 | Macaé | 74 | 0,08% | 120º | 0,13% |
| 29 | Magé | 72 | 0,06% | 120º | 0,13% |
| 30 | Mangaratiba | 72 | 0,30% | 62º | 0,13% |
| 31 | Armação dos Búzios | 68 | 0,37% | 49º | 0,12% |
| 32 | Piraí | 57 | 0,38% | 42º | 0,10% |
| 33 | Iguaba Grande | 50 | 0,34% | 51º | 0,09% |
| 34 | Queimados | 43 | 0,08% | 109º | 0,08% |
| 35 | Angra dos Reis | 42 | 0,05% | 141º | 0,07% |
| 36 | São Francisco de Itabapoana | 41 | 0,19% | 55º | 0,07% |
| 37 | Cantagalo | 40 | 0,39% | 42º | 0,07% |
| 38 | Seropédica | 40 | 0,11% | 89º | 0,07% |
| 39 | Rio Bonito | 39 | 0,13% | 86º | 0,07% |
| 40 | Barra do Piraí | 30 | 0,07% | 113º | 0,05% |
| 41 | Miracema | 23 | 0,17% | 69º | 0,04% |
| 42 | Barra Mansa | 21 | 0,02% | 165º | 0,04% |
| 43 | Rio Claro | 21 | 0,22% | 63º | 0,04% |
| 44 | São José de Ubá | 21 | 0,39% | 25º | 0,04% |
| 45 | Rio das Ostras | 19 | 0,04% | 215º | 0,03% |
| 46 | Paracambi | 18 | 0,08% | 110º | 0,03% |
| 47 | São Pedro da Aldeia | 17 | 0,04% | 166º | 0,03% |
| 48 | Vassouras | 16 | 0,08% | 105º | 0,03% |
| 49 | Bom Jesus do Itabapoana | 15 | 0,08% | 103º | 0,03% |
| 50 | Três Rios | 15 | 0,04% | 111º | 0,03% |
| 51 | Valença | 13 | 0,04% | 135º | 0,02% |
| 52 | Itaperuna | 12 | 0,02% | 157º | 0,02% |
| 53 | Casimiro de Abreu | 11 | 0,05% | 157º | 0,02% |
| 54 | Natividade | 9 | 0,11% | 72º | 0,02% |
| 55 | Paraty | 9 | 0,05% | 135º | 0,02% |
| 56 | Quissamã | 9 | 0,08% | 97º | 0,02% |
| 57 | Arraial do Cabo | 8 | 0,04% | 173º | 0,01% |
| 58 | Mendes | 8 | 0,08% | 106º | 0,01% |
| 59 | Resende | 8 | 0,01% | 231º | 0,01% |
| 60 | Engenheiro Paulo de Frontin | 7 | 0,09% | 91º | 0,01% |
| 61 | Macuco | 7 | 0,15% | 60º | 0,01% |
| 62 | São Fidélis | 7 | 0,04% | 140º | 0,01% |
| 63 | Sapucaia | 6 | 0,06% | 109º | 0,01% |
| 64 | Varre-Sai | 5 | 0,10% | 65º | 0,01% |
| 65 | Bom Jardim | 4 | 0,03% | 160º | 0,01% |
| 66 | Carapebus | 4 | 0,05% | 102º | 0,01% |
| 67 | Paraíba do Sul | 4 | 0,02% | 178º | 0,01% |
| 68 | Rio das Flores | 4 | 0,07% | 89º | 0,01% |
| 69 | São José do Vale do Rio Preto | 4 | 0,04% | 118º | 0,01% |
| 70 | Conceição de Macabu | 3 | 0,03% | 144º | 0,01% |
| 71 | Duas Barras | 3 | 0,05% | 121º | 0,01% |
| 72 | Itaocara | 3 | 0,02% | 199º | 0,01% |
| 73 | Pinheiral | 3 | 0,02% | 128º | 0,01% |
| 74 | Tanguá | 3 | 0,02% | 207º | 0,01% |
| 75 | Areal | 2 | 0,03% | 122º | 0,00% |
| 76 | Comendador Levy Gasparian | 2 | 0,04% | 98º | 0,00% |
| 77 | Italva | 2 | 0,03% | 136º | 0,00% |
| 78 | Santo Antônio de Pádua | 2 | 0,01% | 268º | 0,00% |
| 79 | São Sebastião do Alto | 2 | 0,04% | 111º | 0,00% |
| 80 | Sumidouro | 2 | 0,02% | 132º | 0,00% |
| 81 | Cambuci | 1 | 0,01% | 204º | 0,00% |
| 82 | Cardoso Moreira | 1 | 0,01% | 161º | 0,00% |
| 83 | Carmo | 1 | 0,01% | 189º | 0,00% |
| 84 | Itatiaia | 1 | 0,01% | 282º | 0,00% |
| 85 | Porciúncula | 1 | 0,01% | 192º | 0,00% |
| 86 | Porto Real | 1 | 0,01% | 215º | 0,00% |
| 87 | Santa Maria Madalena | 1 | 0,02% | 177º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Duas Barras: 121º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºJulio Lopes · PP63310,0%
- 2ºLourival Gomes · PSL6059,57%
- 3ºAltineu Cortes · PR5218,24%
- 4ºHugo Leal · PSD4326,83%
- 5ºLuiz Lima · PSL3765,94%
- 121ºPedro Paulo · DEM30,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Duas Barras respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,05%
Na cidade
0,39%
Na região (11 cidades)
0,73%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cordeiro | 309 | 2,94% | 9º |
| Nova Friburgo | 294 | 0,32% | 37º |
| Cantagalo | 40 | 0,39% | 42º |
| Macuco | 7 | 0,15% | 60º |
| Bom Jardim | 4 | 0,03% | 160º |
| Duas Barras | 3 | 0,05% | 121º |
| São Sebastião do Alto | 2 | 0,04% | 111º |
| Sumidouro | 2 | 0,02% | 132º |
| Carmo | 1 | 0,01% | 189º |
| Santa Maria Madalena | 1 | 0,02% | 177º |
| Trajano de Moraes | 0 | — | — |
A região somou 663 votos para o candidato (1,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,94
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 56.646 | R$ 1,24 mi | R$ 21,94 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 76.828 | R$ 1,19 mi | R$ 15,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RJ · PSD | 1.904.352 | R$ 1,74 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.