Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 555
Pedro Paulo
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.904.352
4º de 15 na disputa · 11,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,74 mi
6º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,44
Arrecadou
R$ 4,35 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
1.096,2
mediana da disputa: 694,9
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
12,0% dos votos nominais com 7,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 4º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,91.
- Gastou 48,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,62 mi).
Pedro Paulo (PSD): 1.904.352 votos com R$ 1.737.171 declarados — R$ 0,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Portinho · PL | 4.264.932 | 26,78% | R$ 4,51 mi | R$ 1,06 | Eleito |
| Carlos Jordy · PL | 3.912.405 | 24,57% | R$ 2,72 mi | R$ 0,70 | Eleito |
| Benedita Da Silva · PT | 3.220.765 | 20,23% | R$ 5,29 mi | R$ 1,64 | Não eleito |
| Pedro Paulo · PSD | 1.904.352 | 11,96% | R$ 1,74 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
| Monica Benicio · PSOL | 1.538.444 | 9,66% | R$ 444 mil | R$ 0,29 | Não eleito |
| Marcelo Crivella · REPUBLICANOS | 539.598 | 3,39% | R$ 1,06 mi | R$ 1,96 | Não eleito |
| Marcos Dias · PODE | 194.605 | 1,22% | R$ 2,89 mi | R$ 14,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 780.537 | 13,1% | 4º | 41,0% |
| 2 | Duque de Caxias | 116.100 | 14,5% | 4º | 6,10% |
| 3 | São Gonçalo | 86.028 | 10,7% | 4º | 4,52% |
| 4 | Nova Iguaçu | 75.498 | 10,3% | 4º | 3,96% |
| 5 | Niterói | 68.958 | 12,1% | 5º | 3,62% |
| 6 | São João de Meriti | 45.180 | 10,6% | 4º | 2,37% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 39.393 | 8,79% | 4º | 2,07% |
| 8 | Belford Roxo | 38.402 | 9,24% | 4º | 2,02% |
| 9 | Maricá | 38.291 | 15,8% | 4º | 2,01% |
| 10 | Magé | 35.615 | 14,4% | 4º | 1,87% |
| 11 | Volta Redonda | 30.763 | 10,9% | 4º | 1,62% |
| 12 | Macaé | 27.729 | 11,9% | 4º | 1,46% |
| 13 | Petrópolis | 26.881 | 9,48% | 5º | 1,41% |
| 14 | Itaboraí | 25.031 | 11,2% | 4º | 1,31% |
| 15 | Barra Mansa | 18.144 | 10,8% | 4º | 0,95% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 4º lugar, 13,1% dos válidos
- 1ºCarlos Portinho · PL1.388.33823,3%
- 2ºBenedita Da Silva · PT1.367.25923,0%
- 3ºCarlos Jordy · PL1.271.15721,3%
- 4ºPedro Paulo · PSD780.53713,1%
- 5ºMonica Benicio · PSOL758.24412,7%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Rio de Janeiro respondeu por 41,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
13,1%
Na cidade
12,4%
Na região (21 cidades)
11,96%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 780.537 | 13,1% | 4º |
| Duque de Caxias | 116.100 | 14,5% | 4º |
| São Gonçalo | 86.028 | 10,7% | 4º |
| Nova Iguaçu | 75.498 | 10,3% | 4º |
| Niterói | 68.958 | 12,1% | 5º |
| São João de Meriti | 45.180 | 10,6% | 4º |
| Belford Roxo | 38.402 | 9,24% | 4º |
| Maricá | 38.291 | 15,8% | 4º |
| Magé | 35.615 | 14,4% | 4º |
| Itaboraí | 25.031 | 11,2% | 4º |
| Mesquita | 17.506 | 10,1% | 4º |
| Queimados | 16.194 | 11,6% | 4º |
| Nilópolis | 15.679 | 9,55% | 4º |
| Itaguaí | 14.547 | 11,5% | 4º |
| Japeri | 12.945 | 13,9% | 4º |
| Guapimirim | 10.377 | 17,8% | 3º |
| Seropédica | 8.804 | 11,5% | 4º |
| Saquarema | 8.705 | 7,25% | 4º |
| Mangaratiba | 5.503 | 9,67% | 4º |
| Paracambi | 5.358 | 12,4% | 4º |
| Tanguá | 3.814 | 10,9% | 4º |
A região somou 1.429.072 votos para o candidato (75,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,91
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,74 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 56.646 | R$ 1,24 mi | R$ 21,94 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 76.828 | R$ 1,19 mi | R$ 15,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RJ · PSD | 1.904.352 | R$ 1,74 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.