Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2018 · 1º turno · nº 130
Miguel Correa
PT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.282.946
6º de 14 na disputa · 7,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,17 mi
5º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,50
Arrecadou
R$ 912 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 14 candidatos a Senador · MG · 2018Votos por R$ 1.000
1.097,5
mediana da disputa: 2.008,5
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
7,27% dos votos nominais com 9,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 54,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,57 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,91.
- Gastou 57,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Miguel Correa (PT): 1.282.946 votos com R$ 1.168.972 declarados — R$ 0,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dinis Pinheiro · SOLIDARIEDADE | 3.251.175 | 18,42% | R$ 1,62 mi | R$ 0,50 | Não eleito |
| Dilma Rousseff · PT | 2.709.223 | 15,35% | R$ 4,16 mi | R$ 1,54 | Não eleito |
| Rodrigo Paiva · NOVO | 1.342.645 | 7,61% | R$ 103 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
| Miguel Correa · PT | 1.282.946 | 7,27% | R$ 1,17 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
| Fábio Cherem · PDT | 899.824 | 5,10% | R$ 1,26 mi | R$ 1,40 | Não eleito |
| Professora Duda Salabert · PSOL | 351.874 | 1,99% | R$ 19 mil | R$ 0,05 | Não eleito |
| Coronel Lacerda · PPL | 307.197 | 1,74% | R$ 135 mil | R$ 0,44 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 156 cidades
Metade dos votos em
84 cidades
as 10 maiores somam 19,9% da votação
Cidades equivalentes
126,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 75.624 | 3,12% | 8º | 5,89% |
| 2 | Juiz de Fora | 33.163 | 7,69% | 6º | 2,58% |
| 3 | Uberlândia | 33.047 | 6,06% | 7º | 2,58% |
| 4 | Montes Claros | 23.664 | 7,72% | 5º | 1,84% |
| 5 | Betim | 19.221 | 5,92% | 5º | 1,50% |
| 6 | Contagem | 17.783 | 3,41% | 7º | 1,39% |
| 7 | Governador Valadares | 14.479 | 6,59% | 6º | 1,13% |
| 8 | Teófilo Otoni | 14.285 | 14,1% | 4º | 1,11% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 11.892 | 5,24% | 5º | 0,93% |
| 10 | Ipatinga | 11.764 | 5,68% | 6º | 0,92% |
| 11 | Januária | 11.140 | 20,9% | 2º | 0,87% |
| 12 | Barbacena | 10.252 | 10,2% | 5º | 0,80% |
| 13 | Uberaba | 9.837 | 3,76% | 7º | 0,77% |
| 14 | São Francisco | 9.454 | 21,4% | 2º | 0,74% |
| 15 | Ituiutaba | 8.088 | 9,02% | 5º | 0,63% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timóteo: 6º lugar, 5,95% dos válidos
- 1ºDinis Pinheiro · SOLIDARIEDADE13.76420,4%
- 2ºRodrigo Pacheco · DEM13.74520,4%
- 3ºJornalista Carlos Viana · PHS13.39319,9%
- 4ºDilma Rousseff · PT8.07812,0%
- 5ºRodrigo Paiva · NOVO6.6709,90%
- 6ºMiguel Correa · PT4.0095,95%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Timóteo respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
5,95%
Na cidade
7,41%
Na região (22 cidades)
7,27%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 11.764 | 5,68% | 6º |
| Coronel Fabriciano | 7.095 | 7,98% | 6º |
| Timóteo | 4.009 | 5,95% | 6º |
| Belo Oriente | 1.966 | 9,91% | 5º |
| Santana do Paraíso | 1.612 | 6,78% | 6º |
| Açucena | 1.522 | 19,9% | 3º |
| Ipaba | 1.278 | 8,19% | 5º |
| Periquito | 1.063 | 15,0% | 4º |
| Naque | 972 | 18,5% | 3º |
| Iapu | 821 | 8,69% | 5º |
| Dionísio | 808 | 11,8% | 5º |
| São José do Goiabal | 745 | 13,7% | 4º |
| São João do Oriente | 725 | 9,09% | 5º |
| Dom Cavati | 620 | 11,4% | 4º |
| Mesquita | 606 | 11,6% | 5º |
| Antônio Dias | 557 | 5,54% | 6º |
| Pingo-d'Água | 510 | 11,2% | 4º |
| Joanésia | 472 | 10,5% | 5º |
| Braúnas | 428 | 9,58% | 5º |
| Marliéria | 396 | 8,32% | 5º |
| Jaguaraçu | 271 | 7,50% | 5º |
| Bugre | 265 | 5,44% | 5º |
A região somou 38.505 votos para o candidato (3,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,91
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.