Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2244
Motta
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
112.854
44º de 1.045 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,98 mi
4º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 26,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,04 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
37,9
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,49% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 44º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,41.
- Gastou 176,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Motta (PL): 112.854 votos com R$ 2.980.224 declarados — R$ 26,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilto Tatto · PT | 114.560 | 0,48% | R$ 306 mil | R$ 2,67 | Eleito por QP |
| Natália Boulos · PSOL | 114.552 | 0,48% | R$ 1,96 mi | R$ 17,12 | Eleito por QP |
| Kiko Celeguim · PT | 113.158 | 0,48% | R$ 951 mil | R$ 8,40 | Eleito por média |
| Motta · PL | 112.854 | 0,48% | R$ 2,98 mi | R$ 26,41 | Eleito por QP |
| Juliana Cardoso · PT | 111.904 | 0,47% | R$ 1,09 mi | R$ 9,78 | Eleito por média |
| Joao Paulo Cunha · PT | 109.548 | 0,46% | R$ 1,33 mi | R$ 12,17 | Eleito por média |
| Rodrigo Gambale · PODE | 106.901 | 0,45% | R$ 1,32 mi | R$ 12,34 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
622
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 43 cidades
Metade dos votos em
35 cidades
as 10 maiores somam 31,0% da votação
Cidades equivalentes
42,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 14.743 | 6,27% | 4º | 13,1% |
| 2 | Tupã | 4.174 | 12,8% | 2º | 3,70% |
| 3 | São Paulo | 3.119 | 0,05% | 166º | 2,76% |
| 4 | Votuporanga | 2.603 | 5,32% | 4º | 2,31% |
| 5 | Ourinhos | 2.360 | 4,48% | 5º | 2,09% |
| 6 | Matão | 1.975 | 4,49% | 5º | 1,75% |
| 7 | Sertãozinho | 1.674 | 2,57% | 4º | 1,48% |
| 8 | Bastos | 1.628 | 14,2% | 1º | 1,44% |
| 9 | Taguaí | 1.344 | 19,5% | 2º | 1,19% |
| 10 | Cotia | 1.333 | 0,99% | 23º | 1,18% |
| 11 | Barretos | 1.229 | 2,05% | 6º | 1,09% |
| 12 | Tarumã | 1.161 | 13,9% | 1º | 1,03% |
| 13 | Avaré | 1.140 | 2,62% | 5º | 1,01% |
| 14 | Fernandópolis | 1.034 | 2,99% | 6º | 0,92% |
| 15 | Pirapozinho | 1.033 | 7,43% | 3º | 0,92% |
ver as 622 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Adolfo: 4º lugar, 3,95% dos válidos
- 1ºMarco Vinholi · REPUBLICANOS65022,9%
- 2ºArlindo Chinaglia · PT31611,2%
- 3ºLucas Pavanato · PL28810,2%
- 4ºMotta · PL1123,95%
- 5ºCapitão Augusto · PL1113,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Adolfo respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
3,95%
Na cidade
5,02%
Na região (36 cidades)
0,48%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 14.743 | 6,27% | 4º |
| Mirassol | 1.018 | 3,32% | 5º |
| Nova Granada | 915 | 9,04% | 3º |
| Orindiúva | 750 | 20,8% | 1º |
| Novo Horizonte | 646 | 3,28% | 7º |
| Icém | 503 | 11,4% | 2º |
| Guapiaçu | 475 | 4,38% | 5º |
| José Bonifácio | 410 | 2,13% | 7º |
| Planalto | 396 | 14,0% | 2º |
| Macaubal | 344 | 7,94% | 4º |
| Cedral | 341 | 5,52% | 4º |
| Bady Bassitt | 323 | 2,70% | 8º |
| Palestina | 304 | 4,98% | 3º |
| Neves Paulista | 289 | 5,93% | 2º |
| Mirassolândia | 213 | 7,24% | 2º |
| Monte Aprazível | 211 | 1,81% | 13º |
| Bálsamo | 196 | 3,71% | 6º |
| Ubarana | 181 | 5,85% | 5º |
| Nova Aliança | 174 | 4,59% | 3º |
| Tanabi | 148 | 1,04% | 18º |
| Ipiguá | 145 | 4,38% | 4º |
| Paulo de Faria | 143 | 3,48% | 6º |
| Uchoa | 114 | 1,99% | 9º |
| Adolfo | 112 | 3,95% | 4º |
| União Paulista | 108 | 8,70% | 3º |
| Mendonça | 106 | 2,81% | 5º |
| Urupês | 104 | 1,38% | 15º |
| Sales | 101 | 2,67% | 7º |
| Irapuã | 99 | 2,64% | 11º |
| Poloni | 97 | 3,02% | 11º |
| Onda Verde | 81 | 2,65% | 10º |
| Jaci | 69 | 1,66% | 7º |
| Potirendaba | 67 | 0,68% | 26º |
| Altair | 53 | 2,41% | 8º |
| Ibirá | 51 | 0,75% | 24º |
| Nipoã | 17 | 0,63% | 27º |
A região somou 24.047 votos para o candidato (21,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,41
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,98 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 75.218 | R$ 1,74 mi | R$ 23,13 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 104.701 | R$ 874 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 112.854 | R$ 2,98 mi | R$ 26,41 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.