Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1010
Erick Musso
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
53.726
13º de 130 na disputa · 2,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,38 mi
5º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 2,36 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
38,9
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
1,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
2,59% dos votos nominais com 3,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 13º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,74.
- Gastou 134,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Erick Musso (REPUBLICANOS): 53.726 votos com R$ 1.382.784 declarados — R$ 25,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tyago Hoffmann · PSB | 68.915 | 3,23% | R$ 1,18 mi | R$ 17,06 | Suplente |
| Messias Donato · UNIÃO | 66.236 | 3,10% | R$ 783 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| Coronel Ramalho · REPUBLICANOS | 60.085 | 2,81% | R$ 1,17 mi | R$ 19,42 | Eleito por média |
| Erick Musso · REPUBLICANOS | 53.726 | 2,52% | R$ 1,38 mi | R$ 25,74 | Suplente |
| Iriny · PT | 52.367 | 2,45% | R$ 1,07 mi | R$ 20,46 | Suplente |
| Freitas · PSB | 49.840 | 2,33% | R$ 279 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Lucas O Federal Da Direita · PL | 43.973 | 2,06% | — | — | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
10,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 11.921 | 5,99% | 4º | 22,2% |
| 2 | Serra | 7.032 | 2,78% | 7º | 13,1% |
| 3 | Aracruz | 6.143 | 11,9% | 4º | 11,4% |
| 4 | Vila Velha | 3.893 | 1,54% | 15º | 7,25% |
| 5 | Linhares | 2.693 | 3,30% | 8º | 5,01% |
| 6 | Cariacica | 2.597 | 1,36% | 15º | 4,83% |
| 7 | Água Doce do Norte | 1.151 | 14,5% | 3º | 2,14% |
| 8 | João Neiva | 895 | 10,1% | 3º | 1,67% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 867 | 0,86% | 19º | 1,61% |
| 10 | Vargem Alta | 804 | 6,84% | 4º | 1,50% |
| 11 | São Mateus | 799 | 1,25% | 13º | 1,49% |
| 12 | São Gabriel da Palha | 771 | 4,09% | 8º | 1,44% |
| 13 | Barra de São Francisco | 728 | 3,06% | 9º | 1,36% |
| 14 | Ecoporanga | 684 | 5,09% | 8º | 1,27% |
| 15 | Fundão | 662 | 6,31% | 6º | 1,23% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória: 4º lugar, 5,99% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL45.05722,6%
- 2ºJack Rocha · PT22.77011,4%
- 3ºJoão Coser · PT15.8937,98%
- 4ºErick Musso · REPUBLICANOS11.9215,99%
- 5ºCoronel Ramalho · REPUBLICANOS9.7594,90%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vitória respondeu por 22,2% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
5,99%
Na cidade
2,64%
Na região (10 cidades)
2,52%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 11.921 | 5,99% | 4º |
| Serra | 7.032 | 2,78% | 7º |
| Vila Velha | 3.893 | 1,54% | 15º |
| Cariacica | 2.597 | 1,36% | 15º |
| Fundão | 662 | 6,31% | 6º |
| Guarapari | 589 | 0,84% | 16º |
| Alfredo Chaves | 528 | 5,73% | 5º |
| Piúma | 335 | 2,63% | 11º |
| Viana | 237 | 0,58% | 18º |
| Anchieta | 203 | 1,09% | 16º |
A região somou 27.997 votos para o candidato (52,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,74
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,38 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PRB | 21.188 | R$ 314 mil | R$ 14,81 | Eleito por média |
| 2022 · Senador ES · REPUBLICANOS | 337.642 | R$ 3,20 mi | R$ 9,48 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 53.726 | R$ 1,38 mi | R$ 25,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.