Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1333
Iriny
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
52.367
14º de 130 na disputa · 2,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,07 mi
13º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 2,87 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
48,9
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
1,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
2,52% dos votos nominais com 2,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 14º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,46.
- Gastou 104,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Iriny (PT): 52.367 votos com R$ 1.071.187 declarados — R$ 20,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Messias Donato · UNIÃO | 66.236 | 3,10% | R$ 783 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| Coronel Ramalho · REPUBLICANOS | 60.085 | 2,81% | R$ 1,17 mi | R$ 19,42 | Eleito por média |
| Erick Musso · REPUBLICANOS | 53.726 | 2,52% | R$ 1,38 mi | R$ 25,74 | Suplente |
| Iriny · PT | 52.367 | 2,45% | R$ 1,07 mi | R$ 20,46 | Suplente |
| Freitas · PSB | 49.840 | 2,33% | R$ 279 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Lucas O Federal Da Direita · PL | 43.973 | 2,06% | — | — | Eleito por QP |
| Amaro Neto · PP | 36.839 | 1,73% | R$ 2,78 mi | R$ 75,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
12,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 7.710 | 3,04% | 8º | 14,7% |
| 2 | Cariacica | 7.466 | 3,90% | 8º | 14,3% |
| 3 | Vitória | 6.915 | 3,47% | 7º | 13,2% |
| 4 | Serra | 5.172 | 2,05% | 9º | 9,88% |
| 5 | São Mateus | 2.668 | 4,16% | 5º | 5,09% |
| 6 | Aracruz | 2.630 | 5,09% | 6º | 5,02% |
| 7 | Linhares | 1.539 | 1,89% | 16º | 2,94% |
| 8 | Guarapari | 1.049 | 1,50% | 15º | 2,00% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 929 | 0,92% | 17º | 1,77% |
| 10 | Conceição da Barra | 927 | 5,56% | 6º | 1,77% |
| 11 | Jaguaré | 902 | 5,21% | 6º | 1,72% |
| 12 | Água Doce do Norte | 795 | 9,98% | 4º | 1,52% |
| 13 | Alegre | 761 | 4,60% | 8º | 1,45% |
| 14 | Barra de São Francisco | 738 | 3,10% | 8º | 1,41% |
| 15 | São Gabriel da Palha | 686 | 3,64% | 9º | 1,31% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 8º lugar, 3,04% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL57.50822,7%
- 2ºCoronel Ramalho · REPUBLICANOS24.8209,79%
- 3ºJack Rocha · PT23.0229,08%
- 4ºManu · PSB15.0605,94%
- 5ºJoão Coser · PT10.2794,05%
- 8ºIriny · PT7.7103,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vila Velha respondeu por 14,7% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
3,04%
Na cidade
2,77%
Na região (10 cidades)
2,45%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 7.710 | 3,04% | 8º |
| Cariacica | 7.466 | 3,90% | 8º |
| Vitória | 6.915 | 3,47% | 7º |
| Serra | 5.172 | 2,05% | 9º |
| Guarapari | 1.049 | 1,50% | 15º |
| Viana | 458 | 1,13% | 11º |
| Anchieta | 183 | 0,98% | 18º |
| Fundão | 171 | 1,63% | 12º |
| Alfredo Chaves | 129 | 1,40% | 15º |
| Piúma | 110 | 0,86% | 18º |
A região somou 29.363 votos para o candidato (56,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,46
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PT | 18.349 | R$ 84 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PT | 36.720 | R$ 218 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal ES · PT | 52.367 | R$ 1,07 mi | R$ 20,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.