Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1100
Amaro Neto
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
36.839
17º de 130 na disputa · 1,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,78 mi
1º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 75,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 2,92 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
13,3
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
1,78% dos votos nominais com 6,92% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 17º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 75,37.
- Gastou 269,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (7.134 a mais).
Amaro Neto (PP): 36.839 votos com R$ 2.776.453 declarados — R$ 75,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iriny · PT | 52.367 | 2,45% | R$ 1,07 mi | R$ 20,46 | Suplente |
| Freitas · PSB | 49.840 | 2,33% | R$ 279 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Lucas O Federal Da Direita · PL | 43.973 | 2,06% | — | — | Eleito por QP |
| Amaro Neto · PP | 36.839 | 1,73% | R$ 2,78 mi | R$ 75,37 | Suplente |
| Felipe Rigoni · PSB | 35.705 | 1,67% | R$ 1,84 mi | R$ 51,57 | Suplente |
| Dr. Victor · PSB | 24.547 | 1,15% | R$ 1,06 mi | R$ 43,28 | Suplente |
| Capitã Andresa Bombeira · PP | 24.321 | 1,14% | R$ 1,17 mi | R$ 47,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapari | 9.658 | 13,8% | 2º | 26,2% |
| 2 | Vila Velha | 6.394 | 2,52% | 11º | 17,4% |
| 3 | Cariacica | 4.788 | 2,50% | 9º | 13,0% |
| 4 | Serra | 3.869 | 1,53% | 11º | 10,5% |
| 5 | Vitória | 3.208 | 1,61% | 14º | 8,71% |
| 6 | Aracruz | 1.019 | 1,97% | 10º | 2,77% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 762 | 0,75% | 20º | 2,07% |
| 8 | Piúma | 564 | 4,42% | 8º | 1,53% |
| 9 | Linhares | 516 | 0,63% | 26º | 1,40% |
| 10 | Viana | 450 | 1,11% | 13º | 1,22% |
| 11 | Marechal Floriano | 401 | 3,96% | 7º | 1,09% |
| 12 | Iconha | 389 | 4,68% | 7º | 1,06% |
| 13 | Anchieta | 372 | 1,99% | 11º | 1,01% |
| 14 | Domingos Martins | 360 | 1,72% | 14º | 0,98% |
| 15 | Colatina | 315 | 0,49% | 20º | 0,86% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapari: 2º lugar, 13,8% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL15.40822,0%
- 2ºAmaro Neto · PP9.65813,8%
- 3ºTyago Hoffmann · PSB7.80211,1%
- 4ºCarlos Von · PL4.8386,91%
- 5ºMarcelo Santos · UNIÃO3.2404,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Guarapari respondeu por 26,2% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
13,8%
Na cidade
2,78%
Na região (10 cidades)
1,73%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapari | 9.658 | 13,8% | 2º |
| Vila Velha | 6.394 | 2,52% | 11º |
| Cariacica | 4.788 | 2,50% | 9º |
| Serra | 3.869 | 1,53% | 11º |
| Vitória | 3.208 | 1,61% | 14º |
| Piúma | 564 | 4,42% | 8º |
| Viana | 450 | 1,11% | 13º |
| Anchieta | 372 | 1,99% | 11º |
| Fundão | 94 | 0,90% | 15º |
| Alfredo Chaves | 64 | 0,69% | 18º |
A região somou 29.461 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 75,37
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,78 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PRB | 181.813 | R$ 1,32 mi | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 52.375 | R$ 1,71 mi | R$ 32,65 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal ES · PP | 36.839 | R$ 2,78 mi | R$ 75,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.