Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 4044
Felipe Rigoni
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
35.705
18º de 130 na disputa · 1,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,84 mi
2º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 51,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 2,20 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
19,4
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
1,72% dos votos nominais com 4,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 18º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,57.
- Gastou 178,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (8.268 a mais).
Felipe Rigoni (PSB): 35.705 votos com R$ 1.841.145 declarados — R$ 51,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Freitas · PSB | 49.840 | 2,33% | R$ 279 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Lucas O Federal Da Direita · PL | 43.973 | 2,06% | — | — | Eleito por QP |
| Amaro Neto · PP | 36.839 | 1,73% | R$ 2,78 mi | R$ 75,37 | Suplente |
| Felipe Rigoni · PSB | 35.705 | 1,67% | R$ 1,84 mi | R$ 51,57 | Suplente |
| Dr. Victor · PSB | 24.547 | 1,15% | R$ 1,06 mi | R$ 43,28 | Suplente |
| Capitã Andresa Bombeira · PP | 24.321 | 1,14% | R$ 1,17 mi | R$ 47,95 | Suplente |
| Agente Dias · REPUBLICANOS | 22.331 | 1,05% | R$ 214 mil | R$ 9,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,1% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Linhares | 8.439 | 10,3% | 2º | 23,6% |
| 2 | Vitória | 5.614 | 2,82% | 8º | 15,7% |
| 3 | Vila Velha | 4.040 | 1,59% | 13º | 11,3% |
| 4 | Serra | 2.814 | 1,11% | 14º | 7,88% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 2.097 | 2,08% | 7º | 5,87% |
| 6 | Cariacica | 1.922 | 1,00% | 20º | 5,38% |
| 7 | São Mateus | 875 | 1,36% | 12º | 2,45% |
| 8 | São Gabriel da Palha | 862 | 4,57% | 5º | 2,41% |
| 9 | Pinheiros | 687 | 5,07% | 5º | 1,92% |
| 10 | Aracruz | 544 | 1,05% | 15º | 1,52% |
| 11 | Colatina | 494 | 0,77% | 12º | 1,38% |
| 12 | Guarapari | 489 | 0,70% | 20º | 1,37% |
| 13 | Venda Nova do Imigrante | 471 | 3,44% | 9º | 1,32% |
| 14 | Nova Venécia | 418 | 1,45% | 14º | 1,17% |
| 15 | Rio Bananal | 411 | 3,79% | 5º | 1,15% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Linhares: 2º lugar, 10,3% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL19.47223,9%
- 2ºFelipe Rigoni · PSB8.43910,3%
- 3ºCabo Bonadiman · PL5.6266,89%
- 4ºJack Rocha · PT3.8794,75%
- 5ºGilson Daniel · PODE3.7004,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Linhares respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
10,3%
Na cidade
5,58%
Na região (6 cidades)
1,67%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Linhares | 8.439 | 10,3% | 2º |
| Aracruz | 544 | 1,05% | 15º |
| Rio Bananal | 411 | 3,79% | 5º |
| João Neiva | 115 | 1,30% | 14º |
| Sooretama | 100 | 0,71% | 16º |
| Ibiraçu | 99 | 1,45% | 13º |
A região somou 9.708 votos para o candidato (27,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,57
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,84 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSB | 84.405 | R$ 758 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · UNIÃO | 63.362 | R$ 1,97 mi | R$ 31,05 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal ES · PSB | 35.705 | R$ 1,84 mi | R$ 51,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.