Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2026 · 1º turno · nº 160
Daniela Mulheres Socialistas
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
26.844
7º de 13 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
9º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,14
Arrecadou
R$ 24 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2026Votos por R$ 1.000
1.224,1
mediana da disputa: 875,4
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,71×
0,23% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 7º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,82.
- Gastou 0,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,28 mi).
Daniela Mulheres Socialistas (PSTU): 26.844 votos com R$ 21.930 declarados — R$ 0,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pimenta · PT | 1.870.301 | 16,31% | R$ 3,04 mi | R$ 1,63 | Não eleito |
| Rigotto · MDB | 420.722 | 3,67% | R$ 1,62 mi | R$ 3,85 | Não eleito |
| Frederico Antunes · PSD | 223.643 | 1,95% | R$ 2,18 mi | R$ 9,74 | Não eleito |
| Daniela Mulheres Socialistas · PSTU | 26.844 | 0,23% | R$ 22 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Milton Cardoso · PSDB | 25.937 | 0,23% | R$ 28 mil | R$ 1,08 | Não eleito |
| Renato Jaguarão · CIDADANIA | 16.428 | 0,14% | R$ 2.000 | R$ 0,12 | Não eleito |
| Tania Peres · UP | 12.192 | 0,11% | R$ 3.225 | R$ 0,26 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
465
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,5% da votação
Cidades equivalentes
20,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 4.897 | 0,35% | 8º | 18,2% |
| 2 | Pelotas | 1.352 | 0,42% | 8º | 5,04% |
| 3 | Caxias do Sul | 1.299 | 0,27% | 7º | 4,84% |
| 4 | Canoas | 1.274 | 0,39% | 7º | 4,75% |
| 5 | Gravataí | 994 | 0,41% | 7º | 3,70% |
| 6 | Santa Maria | 861 | 0,31% | 7º | 3,21% |
| 7 | Viamão | 763 | 0,38% | 8º | 2,84% |
| 8 | Rio Grande | 630 | 0,36% | 7º | 2,35% |
| 9 | São Leopoldo | 628 | 0,29% | 8º | 2,34% |
| 10 | Passo Fundo | 594 | 0,28% | 7º | 2,21% |
| 11 | Novo Hamburgo | 546 | 0,23% | 7º | 2,03% |
| 12 | Alvorada | 534 | 0,31% | 7º | 1,99% |
| 13 | Cachoeirinha | 471 | 0,35% | 7º | 1,75% |
| 14 | Sapucaia do Sul | 403 | 0,31% | 7º | 1,50% |
| 15 | Guaíba | 344 | 0,36% | 8º | 1,28% |
ver as 465 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari do Sul: 9º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºSanderson · PL1.74332,3%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO1.74232,3%
- 3ºManuela D Ávila · PSOL72013,3%
- 4ºPimenta · PT63211,7%
- 5ºRigotto · MDB3766,97%
- 9ºDaniela Mulheres Socialistas · PSTU30,06%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Capivari do Sul respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,06%
Na cidade
0,34%
Na região (23 cidades)
0,23%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 4.897 | 0,35% | 8º |
| Canoas | 1.274 | 0,39% | 7º |
| Gravataí | 994 | 0,41% | 7º |
| Viamão | 763 | 0,38% | 8º |
| Alvorada | 534 | 0,31% | 7º |
| Cachoeirinha | 471 | 0,35% | 7º |
| Sapucaia do Sul | 403 | 0,31% | 7º |
| Guaíba | 344 | 0,36% | 8º |
| Esteio | 254 | 0,29% | 7º |
| Eldorado do Sul | 87 | 0,25% | 8º |
| Santo Antônio da Patrulha | 71 | 0,16% | 8º |
| Nova Santa Rita | 64 | 0,23% | 7º |
| Barra do Ribeiro | 32 | 0,25% | 9º |
| Arroio dos Ratos | 25 | 0,20% | 9º |
| Palmares do Sul | 23 | 0,17% | 8º |
| Mostardas | 13 | 0,11% | 7º |
| Caraá | 9 | 0,11% | 8º |
| Sertão Santana | 9 | 0,12% | 8º |
| Mariana Pimentel | 8 | 0,17% | 8º |
| Glorinha | 7 | 0,08% | 8º |
| Capivari do Sul | 3 | 0,06% | 9º |
| Tavares | 2 | 0,03% | 8º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,02% | 9º |
A região somou 10.288 votos para o candidato (38,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.