Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1120
Marcelo Belinati
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
83.906
21º de 404 na disputa · 1,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 975 mil
42º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,59 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
86,1
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
1,39% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 21º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,62.
- Gastou 72,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Marcelo Belinati (PP): 83.906 votos com R$ 974.908 declarados — R$ 11,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Toninho Wandscheer · PP | 88.157 | 1,42% | R$ 780 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Da Costa Do Perdeu Piá · PODE | 86.070 | 1,38% | R$ 191 mil | R$ 2,22 | Eleito por média |
| Tião Medeiros · PP | 85.951 | 1,38% | R$ 2,91 mi | R$ 33,87 | Eleito por QP |
| Marcelo Belinati · PP | 83.906 | 1,35% | R$ 975 mil | R$ 11,62 | Eleito por média |
| Luisa Canziani · UNIÃO | 80.485 | 1,29% | R$ 1,20 mi | R$ 14,95 | Suplente |
| Roberto Requião · PDT | 79.921 | 1,29% | R$ 1,17 mi | R$ 14,62 | Não eleito |
| Arilson Chiorato · PT | 77.671 | 1,25% | R$ 1,26 mi | R$ 16,17 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
187
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 70.282 | 25,0% | 1º | 83,8% |
| 2 | Cambé | 5.352 | 10,4% | 1º | 6,38% |
| 3 | Ibiporã | 2.452 | 9,42% | 1º | 2,92% |
| 4 | Rolândia | 879 | 2,60% | 10º | 1,05% |
| 5 | Lupionópolis | 407 | 13,7% | 1º | 0,49% |
| 6 | Jataizinho | 382 | 5,73% | 4º | 0,46% |
| 7 | Arapongas | 376 | 0,63% | 33º | 0,45% |
| 8 | Tamarana | 367 | 5,87% | 5º | 0,44% |
| 9 | Bela Vista do Paraíso | 307 | 3,65% | 6º | 0,37% |
| 10 | Assaí | 265 | 3,10% | 9º | 0,32% |
| 11 | Curitiba | 227 | 0,02% | 169º | 0,27% |
| 12 | Sertanópolis | 208 | 2,19% | 10º | 0,25% |
| 13 | Uraí | 181 | 2,97% | 11º | 0,22% |
| 14 | Florestópolis | 130 | 1,82% | 12º | 0,15% |
| 15 | Primeiro de Maio | 129 | 2,14% | 12º | 0,15% |
ver as 187 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pitangueiras: 23º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºPedro Lupion · REPUBLICANOS50325,5%
- 2ºRicardo Barros · PP25312,8%
- 3ºSargento Fahur · PL23011,7%
- 4ºFelipe Francischini · PODE1467,41%
- 5ºSantin Roveda · UNIÃO1437,26%
- 23ºMarcelo Belinati · PP70,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pitangueiras respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
0,36%
Na cidade
15,0%
Na região (23 cidades)
1,35%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 70.282 | 25,0% | 1º |
| Cambé | 5.352 | 10,4% | 1º |
| Ibiporã | 2.452 | 9,42% | 1º |
| Rolândia | 879 | 2,60% | 10º |
| Lupionópolis | 407 | 13,7% | 1º |
| Jataizinho | 382 | 5,73% | 4º |
| Arapongas | 376 | 0,63% | 33º |
| Tamarana | 367 | 5,87% | 5º |
| Bela Vista do Paraíso | 307 | 3,65% | 6º |
| Assaí | 265 | 3,10% | 9º |
| Sertanópolis | 208 | 2,19% | 10º |
| Florestópolis | 130 | 1,82% | 12º |
| Primeiro de Maio | 129 | 2,14% | 12º |
| Alvorada do Sul | 121 | 2,23% | 10º |
| Porecatu | 115 | 1,71% | 18º |
| Centenário do Sul | 70 | 1,18% | 18º |
| Cafeara | 61 | 3,59% | 8º |
| Jaguapitã | 39 | 0,54% | 33º |
| Prado Ferreira | 37 | 1,51% | 12º |
| Miraselva | 20 | 1,34% | 9º |
| Guaraci | 14 | 0,44% | 29º |
| Pitangueiras | 7 | 0,36% | 23º |
| Sabáudia | 7 | 0,14% | 43º |
A região somou 82.027 votos para o candidato (97,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,62
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 975 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.