Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 2020
Da Costa Do Perdeu Piá
PODE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
86.070
19º de 404 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 191 mil
106º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 1,09 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
450,0
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
13,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,98×
1,43% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
106º → 19º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,22.
- Gastou 14,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Da Costa Do Perdeu Piá (PODE): 86.070 votos com R$ 191.262 declarados — R$ 2,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandre · PSD | 90.185 | 1,45% | R$ 2,88 mi | R$ 31,88 | Eleito por QP |
| Paulo Litro · UNIÃO | 88.601 | 1,43% | R$ 3,08 mi | R$ 34,77 | Eleito por QP |
| Toninho Wandscheer · PP | 88.157 | 1,42% | R$ 780 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Da Costa Do Perdeu Piá · PODE | 86.070 | 1,38% | R$ 191 mil | R$ 2,22 | Eleito por média |
| Tião Medeiros · PP | 85.951 | 1,38% | R$ 2,91 mi | R$ 33,87 | Eleito por QP |
| Marcelo Belinati · PP | 83.906 | 1,35% | R$ 975 mil | R$ 11,62 | Eleito por média |
| Luisa Canziani · UNIÃO | 80.485 | 1,29% | R$ 1,20 mi | R$ 14,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
371
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,5% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 50.937 | 4,93% | 4º | 59,2% |
| 2 | Colombo | 3.891 | 3,44% | 8º | 4,52% |
| 3 | São José dos Pinhais | 3.799 | 2,37% | 10º | 4,41% |
| 4 | Fazenda Rio Grande | 2.262 | 3,62% | 8º | 2,63% |
| 5 | Araucária | 2.132 | 2,74% | 12º | 2,48% |
| 6 | Almirante Tamandaré | 2.129 | 4,05% | 7º | 2,47% |
| 7 | Pinhais | 1.739 | 2,39% | 8º | 2,02% |
| 8 | Campo Largo | 1.623 | 2,44% | 9º | 1,89% |
| 9 | Piraquara | 1.493 | 2,93% | 10º | 1,73% |
| 10 | Ponta Grossa | 1.021 | 0,54% | 21º | 1,19% |
| 11 | Guarapuava | 786 | 0,81% | 25º | 0,91% |
| 12 | Londrina | 620 | 0,22% | 44º | 0,72% |
| 13 | Paranaguá | 616 | 0,80% | 27º | 0,72% |
| 14 | Foz do Iguaçu | 577 | 0,38% | 35º | 0,67% |
| 15 | Cascavel | 554 | 0,31% | 31º | 0,64% |
ver as 371 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 4º lugar, 4,93% dos válidos
- 1ºJeffrey Chiquini · NOVO112.36310,9%
- 2ºGuilherme Kilter · NOVO95.1759,21%
- 3ºAna Júlia · PT58.3565,65%
- 4ºDa Costa Do Perdeu Piá · PODE50.9374,93%
- 5ºRenato Freitas · PT41.3304,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Curitiba respondeu por 59,2% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
4,93%
Na cidade
3,79%
Na região (29 cidades)
1,38%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 50.937 | 4,93% | 4º |
| Colombo | 3.891 | 3,44% | 8º |
| São José dos Pinhais | 3.799 | 2,37% | 10º |
| Fazenda Rio Grande | 2.262 | 3,62% | 8º |
| Araucária | 2.132 | 2,74% | 12º |
| Almirante Tamandaré | 2.129 | 4,05% | 7º |
| Pinhais | 1.739 | 2,39% | 8º |
| Campo Largo | 1.623 | 2,44% | 9º |
| Piraquara | 1.493 | 2,93% | 10º |
| Campina Grande do Sul | 538 | 2,16% | 11º |
| Campo Magro | 512 | 3,34% | 7º |
| Quatro Barras | 327 | 2,48% | 11º |
| Lapa | 281 | 1,10% | 22º |
| Rio Negro | 180 | 1,06% | 20º |
| Mandirituba | 154 | 1,10% | 19º |
| Rio Branco do Sul | 146 | 0,70% | 15º |
| Contenda | 143 | 1,49% | 20º |
| Balsa Nova | 125 | 1,42% | 19º |
| Itaperuçu | 116 | 0,68% | 15º |
| Bocaiúva do Sul | 106 | 1,56% | 17º |
| Quitandinha | 79 | 0,75% | 24º |
| Tijucas do Sul | 69 | 0,73% | 23º |
| Piên | 43 | 0,50% | 20º |
| Cerro Azul | 42 | 0,43% | 25º |
| Campo do Tenente | 25 | 0,52% | 20º |
| Agudos do Sul | 23 | 0,34% | 31º |
| Tunas do Paraná | 18 | 0,44% | 23º |
| Adrianópolis | 15 | 0,36% | 29º |
| Doutor Ulysses | 8 | 0,21% | 37º |
A região somou 72.955 votos para o candidato (84,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 191 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 19.737 | R$ 72 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PODE | 86.070 | R$ 191 mil | R$ 2,22 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.