Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 5500
Leandre
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.185
16º de 404 na disputa · 1,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,88 mi
4º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 31,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 3,06 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
31,4
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
1,49% dos votos nominais com 2,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 16º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,88.
- Gastou 213,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Leandre (PSD): 90.185 votos com R$ 2.875.354 declarados — R$ 31,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Dartora · PT | 101.823 | 1,64% | R$ 1,78 mi | R$ 17,52 | Eleito por QP |
| Paranhos · PSD | 99.070 | 1,59% | R$ 1,84 mi | R$ 18,61 | Eleito por QP |
| Ricardo Barros · PP | 94.050 | 1,51% | R$ 1,01 mi | R$ 10,74 | Eleito por QP |
| Leandre · PSD | 90.185 | 1,45% | R$ 2,88 mi | R$ 31,88 | Eleito por QP |
| Paulo Litro · UNIÃO | 88.601 | 1,43% | R$ 3,08 mi | R$ 34,77 | Eleito por QP |
| Toninho Wandscheer · PP | 88.157 | 1,42% | R$ 780 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Da Costa Do Perdeu Piá · PODE | 86.070 | 1,38% | R$ 191 mil | R$ 2,22 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
361
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 38,7% da votação
Cidades equivalentes
38,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pato Branco | 9.073 | 18,8% | 1º | 10,1% |
| 2 | Palmas | 4.753 | 22,4% | 1º | 5,27% |
| 3 | Irati | 4.276 | 12,8% | 2º | 4,74% |
| 4 | Curitiba | 4.180 | 0,40% | 44º | 4,63% |
| 5 | Laranjeiras do Sul | 2.525 | 14,9% | 1º | 2,80% |
| 6 | Guarapuava | 2.054 | 2,13% | 10º | 2,28% |
| 7 | Coronel Vivida | 2.049 | 15,7% | 1º | 2,27% |
| 8 | Chopinzinho | 2.039 | 16,4% | 1º | 2,26% |
| 9 | Planalto | 2.011 | 25,8% | 1º | 2,23% |
| 10 | Verê | 1.911 | 35,3% | 1º | 2,12% |
| 11 | Palmeira | 1.901 | 9,70% | 2º | 2,11% |
| 12 | Itapejara d'Oeste | 1.797 | 26,1% | 1º | 1,99% |
| 13 | Francisco Beltrão | 1.719 | 3,37% | 7º | 1,91% |
| 14 | Capanema | 1.564 | 14,0% | 2º | 1,73% |
| 15 | Rio Azul | 1.422 | 16,3% | 2º | 1,58% |
ver as 361 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pato Branco: 1º lugar, 18,8% dos válidos
- 1ºLeandre · PSD9.07318,8%
- 2ºJeffrey Chiquini · NOVO5.72011,8%
- 3ºNeuza Viganó · REPUBLICANOS5.05410,5%
- 4ºClodomir Ascari · PSB3.2426,71%
- 5ºGuilherme Kilter · NOVO2.3294,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Pato Branco respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
18,8%
Na cidade
17,8%
Na região (15 cidades)
1,45%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pato Branco | 9.073 | 18,8% | 1º |
| Palmas | 4.753 | 22,4% | 1º |
| Coronel Vivida | 2.049 | 15,7% | 1º |
| Chopinzinho | 2.039 | 16,4% | 1º |
| Itapejara d'Oeste | 1.797 | 26,1% | 1º |
| Mariópolis | 1.295 | 31,8% | 1º |
| Clevelândia | 1.254 | 13,5% | 2º |
| Saudade do Iguaçu | 1.110 | 29,9% | 1º |
| Vitorino | 966 | 20,9% | 1º |
| São João | 769 | 11,2% | 2º |
| Bom Sucesso do Sul | 582 | 23,5% | 1º |
| Mangueirinha | 509 | 5,01% | 5º |
| Coronel Domingos Soares | 448 | 11,6% | 4º |
| Sulina | 271 | 12,1% | 3º |
| Honório Serpa | 241 | 7,18% | 3º |
A região somou 27.156 votos para o candidato (30,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,88
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,88 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PV | 123.958 | R$ 783 mil | R$ 6,32 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PSD | 80.359 | R$ 1,70 mi | R$ 21,12 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 90.185 | R$ 2,88 mi | R$ 31,88 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.