Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2026 · 1º turno · nº 808
Maíra De Souza
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
91.283
8º de 13 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 29 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SP · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto Schiavetto · MISSÃO | 392.916 | 0,91% | R$ 11 mil | R$ 0,03 | Não eleito |
| Geraldo Rufino · PODE | 386.468 | 0,89% | R$ 1,67 mi | R$ 4,33 | Não eleito |
| Soninha Francine · CIDADANIA | 165.707 | 0,38% | R$ 150 mil | R$ 0,91 | Não eleito |
| Maíra De Souza · UP | 91.283 | 0,21% | — | — | Não eleito |
| Dra Eliana Ferreira · PSTU | 65.200 | 0,15% | R$ 88 mil | R$ 1,36 | Não eleito |
| Marcio Alves · UP | 45.178 | 0,10% | — | — | Não eleito |
| Petter Maahs · PCB | 28.311 | 0,07% | R$ 5.484 | R$ 0,19 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
616
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,2% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 30.310 | 0,26% | 8º | 33,2% |
| 2 | Campinas | 2.852 | 0,25% | 8º | 3,12% |
| 3 | Guarulhos | 2.582 | 0,21% | 8º | 2,83% |
| 4 | Santo André | 2.106 | 0,29% | 8º | 2,31% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 2.094 | 0,26% | 9º | 2,29% |
| 6 | Osasco | 1.913 | 0,26% | 8º | 2,10% |
| 7 | Sorocaba | 1.649 | 0,24% | 8º | 1,81% |
| 8 | São José dos Campos | 1.447 | 0,19% | 9º | 1,59% |
| 9 | Ribeirão Preto | 1.392 | 0,23% | 8º | 1,52% |
| 10 | Santos | 1.323 | 0,29% | 8º | 1,45% |
| 11 | Mauá | 1.241 | 0,33% | 8º | 1,36% |
| 12 | Jundiaí | 1.101 | 0,25% | 8º | 1,21% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 1.022 | 0,25% | 8º | 1,12% |
| 14 | Bauru | 993 | 0,29% | 7º | 1,09% |
| 15 | Diadema | 967 | 0,24% | 8º | 1,06% |
ver as 616 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapecerica da Serra: 8º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºGuilherme Derrite · PP38.39625,4%
- 2ºSimone Tebet · PSB37.47824,8%
- 3ºAndré Do Prado · PL35.92523,8%
- 4ºMarina Silva · REDE35.18223,3%
- 5ºGeraldo Rufino · PODE1.4010,93%
- 8ºMaíra De Souza · UP3300,22%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Itapecerica da Serra respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,22%
Na cidade
0,25%
Na região (39 cidades)
0,21%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 30.310 | 0,26% | 8º |
| Guarulhos | 2.582 | 0,21% | 8º |
| Santo André | 2.106 | 0,29% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 2.094 | 0,26% | 9º |
| Osasco | 1.913 | 0,26% | 8º |
| Mauá | 1.241 | 0,33% | 8º |
| Mogi das Cruzes | 1.022 | 0,25% | 8º |
| Diadema | 967 | 0,24% | 8º |
| Barueri | 743 | 0,19% | 8º |
| Carapicuíba | 691 | 0,20% | 8º |
| Taboão da Serra | 670 | 0,25% | 8º |
| Suzano | 635 | 0,22% | 8º |
| São Caetano do Sul | 579 | 0,27% | 8º |
| Cotia | 577 | 0,24% | 8º |
| Embu das Artes | 501 | 0,20% | 8º |
| Itaquaquecetuba | 487 | 0,16% | 8º |
| Itapevi | 401 | 0,20% | 8º |
| Ferraz de Vasconcelos | 337 | 0,21% | 8º |
| Itapecerica da Serra | 330 | 0,22% | 8º |
| Ribeirão Pires | 307 | 0,28% | 8º |
| Francisco Morato | 304 | 0,21% | 8º |
| Franco da Rocha | 289 | 0,24% | 8º |
| Santana de Parnaíba | 264 | 0,18% | 8º |
| Poá | 249 | 0,21% | 8º |
| Caieiras | 238 | 0,26% | 8º |
| Jandira | 209 | 0,22% | 8º |
| Arujá | 203 | 0,22% | 8º |
| Cajamar | 178 | 0,20% | 8º |
| Embu-Guaçu | 158 | 0,25% | 8º |
| Mairiporã | 151 | 0,18% | 8º |
| Vargem Grande Paulista | 129 | 0,24% | 8º |
| Rio Grande da Serra | 82 | 0,20% | 8º |
| Santa Isabel | 72 | 0,13% | 8º |
| Juquitiba | 43 | 0,15% | 8º |
| Guararema | 34 | 0,10% | 8º |
| São Lourenço da Serra | 33 | 0,22% | 7º |
| Biritiba Mirim | 32 | 0,11% | 8º |
| Pirapora do Bom Jesus | 19 | 0,11% | 9º |
| Salesópolis | 18 | 0,09% | 8º |
A região somou 51.198 votos para o candidato (56,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.