Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 5122
Davi Muniz
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
56.872
27º de 326 na disputa · 1,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
53º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 289 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
628,5
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
3,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,28×
1,41% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 27º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,59.
- Gastou 9,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Davi Muniz (PATRIOTA): 56.872 votos com R$ 90.482 declarados — R$ 1,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaio Maniçoba · SOLIDARIEDADE | 61.287 | 1,41% | R$ 654 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Renildo Calheiros · PC do B | 57.919 | 1,34% | R$ 844 mil | R$ 14,57 | Eleito por QP |
| Zeca Cavalcanti · PTB | 57.755 | 1,33% | R$ 911 mil | R$ 15,77 | Suplente |
| Davi Muniz · PATRIOTA | 56.872 | 1,31% | R$ 90 mil | R$ 1,59 | Suplente |
| Vinicius Mendonça · DEM | 54.131 | 1,25% | R$ 1,09 mi | R$ 20,05 | Suplente |
| Tadeu Alencar · PSB | 53.597 | 1,24% | R$ 1,32 mi | R$ 24,69 | Eleito por média |
| Fernando Rodolfo · PHS | 52.824 | 1,22% | R$ 102 mil | R$ 1,93 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,0% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 29.358 | 3,67% | 7º | 51,6% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 3.963 | 1,49% | 17º | 6,97% |
| 3 | Camaragibe | 2.985 | 3,94% | 8º | 5,25% |
| 4 | São José da Coroa Grande | 2.085 | 23,9% | 2º | 3,67% |
| 5 | Olinda | 1.695 | 0,90% | 23º | 2,98% |
| 6 | Barreiros | 1.051 | 5,44% | 4º | 1,85% |
| 7 | Bom Jardim | 979 | 5,31% | 5º | 1,72% |
| 8 | Machados | 942 | 13,9% | 3º | 1,66% |
| 9 | Caruaru | 938 | 0,65% | 18º | 1,65% |
| 10 | Paulista | 938 | 0,66% | 27º | 1,65% |
| 11 | Ipubi | 915 | 6,70% | 3º | 1,61% |
| 12 | São Lourenço da Mata | 828 | 1,66% | 17º | 1,46% |
| 13 | Cabo de Santo Agostinho | 629 | 0,67% | 26º | 1,11% |
| 14 | Lagoa do Carro | 624 | 6,73% | 4º | 1,10% |
| 15 | Petrolina | 566 | 0,41% | 23º | 1,00% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paudalho: 28º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºRicardo Teobaldo · PODE7.03125,1%
- 2ºJoão Campos · PSB5.62320,0%
- 3ºPastor Eurico · PATRIOTA2.0107,16%
- 4ºMilton Coelho · PSB1.3144,68%
- 5ºMarinaldo Rosendo · PP1.3054,65%
- 28ºDavi Muniz · PATRIOTA1020,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paudalho respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,36%
Na cidade
2,23%
Na região (16 cidades)
1,31%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 29.358 | 3,67% | 7º |
| Jaboatão dos Guararapes | 3.963 | 1,49% | 17º |
| Camaragibe | 2.985 | 3,94% | 8º |
| Olinda | 1.695 | 0,90% | 23º |
| Paulista | 938 | 0,66% | 27º |
| São Lourenço da Mata | 828 | 1,66% | 17º |
| Cabo de Santo Agostinho | 629 | 0,67% | 26º |
| Itapissuma | 276 | 2,30% | 9º |
| Ipojuca | 219 | 0,47% | 25º |
| Abreu e Lima | 170 | 0,33% | 33º |
| Igarassu | 146 | 0,28% | 41º |
| Paudalho | 102 | 0,36% | 28º |
| Ilha de Itamaracá | 92 | 0,79% | 22º |
| Moreno | 55 | 0,19% | 40º |
| Araçoiaba | 14 | 0,13% | 36º |
| Fernando de Noronha | 10 | 0,63% | 21º |
A região somou 41.480 votos para o candidato (72,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PATRIOTA | 56.872 | R$ 90 mil | R$ 1,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PSB | 40.978 | R$ 135 mil | R$ 3,29 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSD | 14.908 | R$ 39 mil | R$ 2,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.