Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 3131
Fernando Rodolfo
PHS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
52.824
30º de 326 na disputa · 1,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
50º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 223 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
517,6
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,17×
1,31% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 30º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,93.
- Gastou 11,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
Fernando Rodolfo (PHS): 52.824 votos com R$ 102.049 declarados — R$ 1,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Davi Muniz · PATRIOTA | 56.872 | 1,31% | R$ 90 mil | R$ 1,59 | Suplente |
| Vinicius Mendonça · DEM | 54.131 | 1,25% | R$ 1,09 mi | R$ 20,05 | Suplente |
| Tadeu Alencar · PSB | 53.597 | 1,24% | R$ 1,32 mi | R$ 24,69 | Eleito por média |
| Fernando Rodolfo · PHS | 52.824 | 1,22% | R$ 102 mil | R$ 1,93 | Eleito por média |
| Alberisson Carlos · PRP | 48.418 | 1,12% | R$ 74 mil | R$ 1,52 | Não eleito |
| Milton Coelho · PSB | 43.649 | 1,01% | R$ 1,47 mi | R$ 33,58 | Suplente |
| Paulo Roberto · PATRIOTA | 40.742 | 0,94% | R$ 219 mil | R$ 5,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caruaru | 28.597 | 20,0% | 2º | 54,1% |
| 2 | Garanhuns | 10.727 | 18,2% | 2º | 20,3% |
| 3 | Bom Conselho | 1.076 | 4,98% | 5º | 2,04% |
| 4 | Vertentes | 1.003 | 10,1% | 3º | 1,90% |
| 5 | Santa Cruz do Capibaribe | 960 | 2,54% | 10º | 1,82% |
| 6 | Altinho | 734 | 7,11% | 5º | 1,39% |
| 7 | Caetés | 627 | 5,43% | 5º | 1,19% |
| 8 | Bezerros | 572 | 2,28% | 14º | 1,08% |
| 9 | São Caitano | 518 | 2,85% | 9º | 0,98% |
| 10 | Agrestina | 432 | 3,65% | 4º | 0,82% |
| 11 | Recife | 419 | 0,05% | 103º | 0,79% |
| 12 | Brejo da Madre de Deus | 376 | 2,02% | 8º | 0,71% |
| 13 | Toritama | 303 | 1,52% | 15º | 0,57% |
| 14 | São João | 302 | 2,79% | 7º | 0,57% |
| 15 | São Joaquim do Monte | 301 | 2,82% | 5º | 0,57% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caruaru: 2º lugar, 20,0% dos válidos
- 1ºWolney Queiroz · PDT33.40223,3%
- 2ºFernando Rodolfo · PHS28.59720,0%
- 3ºDaniel Coelho · PPS9.3626,53%
- 4ºRaul Henry · MDB9.3016,49%
- 5ºJoão Campos · PSB6.7714,73%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Caruaru respondeu por 54,1% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
20,0%
Na cidade
7,34%
Na região (24 cidades)
1,22%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caruaru | 28.597 | 20,0% | 2º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 960 | 2,54% | 10º |
| Altinho | 734 | 7,11% | 5º |
| Bezerros | 572 | 2,28% | 14º |
| São Caitano | 518 | 2,85% | 9º |
| Agrestina | 432 | 3,65% | 4º |
| Brejo da Madre de Deus | 376 | 2,02% | 8º |
| Toritama | 303 | 1,52% | 15º |
| São Joaquim do Monte | 301 | 2,82% | 5º |
| Taquaritinga do Norte | 293 | 2,59% | 8º |
| Bonito | 256 | 1,41% | 8º |
| Cupira | 225 | 1,99% | 9º |
| Riacho das Almas | 215 | 1,63% | 5º |
| Gravatá | 209 | 0,60% | 23º |
| Panelas | 148 | 1,18% | 8º |
| Camocim de São Félix | 123 | 1,35% | 11º |
| Ibirajuba | 78 | 1,93% | 6º |
| Cumaru | 56 | 0,61% | 17º |
| Lagoa dos Gatos | 56 | 0,77% | 13º |
| Cachoeirinha | 55 | 0,56% | 12º |
| Sairé | 45 | 0,64% | 15º |
| Barra de Guabiraba | 26 | 0,36% | 10º |
| Jataúba | 17 | 0,17% | 15º |
| Chã Grande | 9 | 0,08% | 45º |
A região somou 34.604 votos para o candidato (65,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PHS | 52.824 | R$ 102 mil | R$ 1,93 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PE · PL | 60.088 | R$ 1,56 mi | R$ 25,98 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PE · PRD | 15.394 | R$ 2,77 mi | R$ 179,95 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.