Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 5152
Paulo Roberto
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
40.742
33º de 326 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 219 mil
40º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 219 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
185,8
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
1,01% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 33º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 91,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,38.
- Gastou 23,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (12.082 a mais).
Paulo Roberto (PATRIOTA): 40.742 votos com R$ 219.245 declarados — R$ 5,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Rodolfo · PHS | 52.824 | 1,22% | R$ 102 mil | R$ 1,93 | Eleito por média |
| Alberisson Carlos · PRP | 48.418 | 1,12% | R$ 74 mil | R$ 1,52 | Não eleito |
| Milton Coelho · PSB | 43.649 | 1,01% | R$ 1,47 mi | R$ 33,58 | Suplente |
| Paulo Roberto · PATRIOTA | 40.742 | 0,94% | R$ 219 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Odacy Amorim · PT | 40.050 | 0,92% | R$ 391 mil | R$ 9,76 | Suplente |
| Adalberto Cavalcanti · AVANTE | 37.369 | 0,86% | R$ 571 mil | R$ 15,29 | Suplente |
| Marinaldo Rosendo · PP | 36.327 | 0,84% | R$ 1,84 mi | R$ 50,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,5% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória de Santo Antão | 17.232 | 26,2% | 1º | 42,3% |
| 2 | Recife | 6.386 | 0,80% | 23º | 15,7% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 2.003 | 0,75% | 25º | 4,92% |
| 4 | Gravatá | 1.214 | 3,46% | 7º | 2,98% |
| 5 | Pombos | 1.139 | 9,68% | 3º | 2,80% |
| 6 | Moreno | 983 | 3,36% | 7º | 2,41% |
| 7 | Olinda | 787 | 0,42% | 40º | 1,93% |
| 8 | Glória do Goitá | 666 | 4,55% | 5º | 1,63% |
| 9 | Paulista | 583 | 0,41% | 39º | 1,43% |
| 10 | Bezerros | 578 | 2,30% | 13º | 1,42% |
| 11 | Igarassu | 535 | 1,04% | 17º | 1,31% |
| 12 | Cabo de Santo Agostinho | 530 | 0,57% | 29º | 1,30% |
| 13 | Palmares | 497 | 2,09% | 10º | 1,22% |
| 14 | Feira Nova | 455 | 3,98% | 5º | 1,12% |
| 15 | Ribeirão | 447 | 2,59% | 9º | 1,10% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória de Santo Antão: 1º lugar, 26,2% dos válidos
- 1ºPaulo Roberto · PATRIOTA17.23226,2%
- 2ºJoão Campos · PSB13.34720,3%
- 3ºDr Saulo · PRTB6.91010,5%
- 4ºHenrique Queiroz · PR6.5389,95%
- 5ºPastor Eurico · PATRIOTA2.6754,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vitória de Santo Antão respondeu por 42,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória de Santo Antão
26,2%
Na cidade
19,1%
Na região (4 cidades)
0,94%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória de Santo Antão | 17.232 | 26,2% | 1º |
| Pombos | 1.139 | 9,68% | 3º |
| Glória do Goitá | 666 | 4,55% | 5º |
| Chã de Alegria | 59 | 0,73% | 10º |
A região somou 19.096 votos para o candidato (46,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 219 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.